Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-14790/15

г. Самара

18 ноября 2015 г.

Дело N А65-1135/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года о включении требований ООО "ТД "Татфлот"" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1135/2015 (судья Л.М. Мингазов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"", (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 января 2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 января 2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 05 марта 2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01 апреля 2015.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 мая 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татфлот" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 (резолютивная часть оглашена 21 сентября 2015) заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Шарипов Марат Зуфарович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 (резолютивная часть оглашена 21 сентября 2015) требование удовлетворено.

Признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татфлот" в размере 9 797 621 руб. долга, 1 195 645 руб. процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг". Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татфлот" возвращена госпошлина в размере 6000 руб. Выдана обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татфлот" справка на возврат из бюджета 6000 руб. госпошлины при предоставлении истцом оригинала платежного поручения об оплате госпошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года о включении требований ООО "ТД "Татфлот"" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1135/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обосновании требований о включении в реестр должника суммы 9 797 621 руб. долга и 1 195 645 руб. процентов заявитель ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1135/2015.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Установив, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал их обоснованными.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения в дело не представлены, а наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" в возражении заявленных требований не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они выражают несогласие с принятием заявления ООО "Свиягастрой" о признании должника несостоятельным (банкротом), тогда как эти обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и подлежат оценке в рамках рассмотрения иного обособленного спора.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, а также содержат не согласие с выводами вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, поскольку такой судебный акт не отменен и обязателен для исполнения в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года о включении требований ООО "ТД "Татфлот"" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1135/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова