Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 13АП-22895/15

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2015 г.

Дело N А56-67749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: Сидоров А.С. - доверенность от 31.10.2014

от ответчика: 1) Кан В.Т. - доверенность от 04.03.2015, 2) Тарасов Д.Б. - доверенность от 08.10.2015

от 3-го лица: не явился - извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22895/2015) ООО "Проектно - изыскательский институт "Облстройпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 по делу N А56-67749/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект"

к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация "Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей"

3-е лицо: Федеральное агентство морского и речного транспорта

о внесении изменений в государственный контракт N 75 от 19.12.2013

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация "Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (далее - ответчик) с требованием о внесении изменений в пункт 5.2 государственного контракта N 75 от 19.12.2013 в части уточнения срока выполнения работ и принятии приложении N 2 (Календарный график) к Контракту в новой редакции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство морского и речного транспорта далее - Третье лицо).

Решением суда 27.07.2015 исковое заявление в части требования о принятии Приложения N 2 (Календарный график) к Контракту в новой редакции оставлено без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить.

В судебном заседании 19.11.2015 представители сторон представили мировое соглашение, в соответствии с которым стороны подтверждают, что ими достигнута договоренность о необходимости внесения следующих изменений в государственный контракт N 75 от 19.12.2013 года:

1.В связи с необходимостью уточнения наименования и объемов выполняемых работ, нижеуказанные абзацы подпункта 7.1. пункта 7 Технического задания (Приложение к государственному контракту N 75 от 19.12.2013 года) изложить в следующей редакции: абзац 8. "Предусмотреть строительство электромастерской";

абзац 9. "Предусмотреть строительство материального склада (площадью до 1827 м2, предусмотреть в составе: теплый склад - хранение на стеллажах, склад - хранение на поддонах и в контейнерах на полу)";

абзац 10. "Предусмотреть строительство склада"; абзац 11. "Здание ВОХР";

абзац 12. "Предусмотреть строительство гаража (на 5 автомобилей) и мастерских (столярной, слесарной)"; абзац 13. "Предусмотреть строительство административного здания:

- общая площадь не менее 250 м2;

- два этажа с примыкающей стоянкой для а/м с навесом";

Дополнить текст подпункта 7.1. пункта 7 Технического задания (Приложение к государственному контракту N 75 от 19.12.2013 года) абзацем 14 в следующей редакции: "предусмотреть размещение защитного сооружения гражданской обороны в одном из существующих или проектируемых зданий Верхне-Свирского шлюза, с учетом требований действующего законодательства и полученных исходных данных и требований МЧС России".

В остальной части текст подпункта 7.1. пункт 7 Технического задания (Приложение N 1 к государственному контракту N 75 от 19.12.2013 года) оставить без изменений.

2.В связи с вносимыми изменениями, уточнить текст пункта 5.2. государственного контракта N 75 от 19.12.2013 года в части указания срока выполнения работ, заменив дату окончания срока выполнения работ с "07 октября 2014 года" на "15 апреля 2016 года". Промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ сторонами согласованы в Календарном графике.

3.Внести изменения в Календарный график, приняв его в следующей редакции:

N п/п	Наименование работ	Сроки выполнения
1	Этап 1. Инженерные изыскания, предпроектные обследование и сбор исходных данных	До 15 декабря 2015 года
2	Этап 2. Разработка "Проектной документации"	До 30 декабря 2015 года
3	Этап 3. Проведение государственной экспертизы проектной документации с получением положительного заключения	Не позднее 15 апреля 2016 года

4.Иные условия государственного контракта N 75 от 19.12.2013 года, в том числе указанная в пункте 3.1. государственного контракта цена, остаются без изменений.

5.Государственная пошлина за рассмотрение дела N А56-67749/2014 относится на Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект" в полном объеме.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 264-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2015 года по делу N А56-67749/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Проектно - изыскательский институт "Облстройпроект" и Федеральным бюджетным учреждением "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" по делу N А56-67749/2014, в соответствии с которым стороны подтверждают, что ими достигнута договоренность о необходимости внесения следующих изменений в государственный контракт N75 от 19.12.2013 года:

1.В связи с необходимостью уточнения наименования и объемов выполняемых работ, нижеуказанные абзацы подпункта 7.1. пункта 7 Технического задания (Приложение к государственному контракту N 75 от 19.12.2013 года) изложить в следующей редакции: абзац 8. "Предусмотреть строительство электромастерской";

абзац 9. "Предусмотреть строительство материального склада (площадью до 1827 м2, предусмотреть в составе: теплый склад - хранение на стеллажах, склад - хранение на поддонах и в контейнерах на полу)";

абзац 10. "Предусмотреть строительство склада"; абзац 11. "Здание ВОХР";

абзац 12. "Предусмотреть строительство гаража (на 5 автомобилей) и мастерских (столярной, слесарной)"; абзац 13. "Предусмотреть строительство административного здания:

- общая площадь не менее 250 м2;

- два этажа с примыкающей стоянкой для а/м с навесом";

Дополнить текст подпункта 7.1. пункта 7 Технического задания (Приложение к государственному контракту N 75 от 19.12.2013 года) абзацем 14 в следующей редакции: "предусмотреть размещение защитного сооружения гражданской обороны в одном из существующих или проектируемых зданий Верхне-Свирского шлюза, с учетом требований действующего законодательства и полученных исходных данных и требований МЧС России".

В остальной части текст подпункта 7.1. пункт 7 Технического задания (Приложение N 1 к государственному контракту N 75 от 19.12.2013 года) оставить без изменений.

2.В связи с вносимыми изменениями, уточнить текст пункта 5.2. государственного контракта N 75 от 19.12.2013 года в части указания срока выполнения работ, заменив дату окончания срока выполнения работ с "07 октября 2014 года" на "15 апреля 2016 года". Промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ сторонами согласованы в Календарном графике.

3.Внести изменения в Календарный график, приняв его в следующей редакции:

N п/п	Наименование работ	Сроки выполнения
1	Этап 1. Инженерные изыскания, предпроектные обследование и сбор исходных данных	До 15 декабря 2015 года
2	Этап 2. Разработка "Проектной документации"	До 30 декабря 2015 года
3	Этап 3. Проведение государственной экспертизы проектной документации с получением положительного заключения	Не позднее 15 апреля 2016 года

4.Иные условия государственного контракта N 75 от 19.12.2013 года, в том числе указанная в пункте 3.1. государственного контракта цена, остаются без изменений.

5.Государственная пошлина за рассмотрение дела N А56-67749/2014 относится на Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект" в полном объеме.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А56-67749/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей по иску и в сумме 1500 рублей по апелляционной жалобе.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению N 1245 от 19 августа 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева В.М. Толкунов