Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 08АП-11120/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированная информационная система - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 08АП-11120/15

город Омск

20 ноября 2015 г.

Дело N А70-5271/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11120/2015) общества с ограниченной ответственностью "Тюменский мясоперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2015 года по делу N А70-5271/2015 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СибПроектСтрой" (ОГРН 1087232010997, ИНН 7203213977) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменский мясоперерабатывающий комбинат" (ОГРН 1067203319369, ИНН 7202149944) о государственной регистрации перехода права собственности, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Ярмолюк Дмитрия Олеговича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тюменский мясоперерабатывающий комбинат" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 16.10.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики д. 56, а/я 696 (конкурсному управляющему Кравченко В.В.).

Заказное письмо N 64497190104966, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Тюменский мясоперерабатывающий комбинат" (конкурсному управляющему Кравченко В.В.) по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики д. 56, а/я 696, получено 25.09.2015.

13.10.2015 в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "Тюменский мясоперерабатывающий комбинат" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку на расчетном счете общества отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины.

16.10.2015 также в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "Тюменский мясоперерабатывающий комбинат" поступили дополнения к ходатайству с приложением справки банка от 06.10.2015 и сведения об открытых (закрытых) счетах.

Определением от 23.10.2015 по настоящему делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.11.2015 устранить указанные в определении от 23.10.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения недостатки.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики д. 56, а/я 696.

Заказное письмо N 64497190526027, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Тюменский мясоперерабатывающий комбинат" (конкурсному управляющему Кравченко В.В.) по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики д. 56, а/я 696, получено 06.11.2015.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд принимает во внимание тот факт, что ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и дополнения к нему поступили посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А70-5271/2015 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 15.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определения от 23.10.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А70-5271/2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции также указывает, что направление справки банка от 06.10.2015 и сведений об открытых (закрытых) счетах без ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не предоставляет такой отсрочки и не рассматриваются судом без указанного ходатайства.

Статья 115 АПК РФ также устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В установленный определением суда от 23.10.2015 по делу N А70-5271/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменский мясоперерабатывающий комбинат" б/н от 27.08.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

М.В. Смольникова