Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-46583/15

г. Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Юдиной Екатерины Николаевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по результатам рассмотрения обоснованности заявления Юдиной Е.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 000 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "Россия" (ОГРН: 1047796263293, ИНН: 7717508312)

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование Юдиной Е.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 000 000 руб. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы 31.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Юдина Е.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 не подлежит отмене.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно материалам дела 31.03.2015 кредитор предоставил конкурсному управляющему заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия" требования в размере 1 000 000 руб.

Требования основаны на договоре страхования N RL0063-14-320-043867 от 25.03.2014 в связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица Савченко А.А.).

В качестве подтверждения наступления страхового случая "Смерть Застрахованного лица, наступившая в результате имевшего место в течение срока действия Договора несчастного случая" заявитель Юдина Е.Н., являющаяся выгодоприобретателем по договору страхования N RL0063-14-320-043867 от 25.03.2014, предоставила конкурсному управляющему Свидетельство о смерти IV-AI N 809143 от 13.02.2015, в котором указано, что Савченко А.А. умер 13.02.2015 года, то есть после прекращения действия договора страхования N RL0063-14-320-043867 от 25.03.2014.

Заявитель в своей жалобе утверждает, что страховой случай произошел до прекращения действия договора страхования, однако, это не является верным.

В соответствии с информацией, расположенной на сайте должника http://www.insros.ru/. временной администрацией ООО "Общество страхования жизни "Россия", были опубликованы сведения для страхователей и иных заинтересованных лиц, что Приказом ЦБ РФ от 25.09.2014 года N ОД-2611 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО "Общество страхования жизни "Россия".

Приказ опубликован в "Вестнике Банка России" N 87 (1565) от 01.10.2014. Данное решение принято в связи с не устранением должником в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии на осуществление страхования, и вступает в силу со дня его опубликования в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России".

ООО "Общество страхования жизни "Россия" уведомило страхователей об отзыве лицензии, а также о досрочном прекращении договоров страхования (перестрахования) с 01.10.2014 в связи с отзывом лицензии.

Таким образом, датой расторжения договора является 01.10.2014, что значительно раньше наступления страхового случая "Смерть Застрахованного лица".

Суд первой инстанции признал заявленное кредитором требование необоснованным, поскольку у должника отсутствовала обязанность по выплате страховой суммы в связи наступлением страхового случая, учитывая его наступление после расторжения договора страхования.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для изменения судебного акта первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юдиной Екатерины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова