Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-16530/15 (ключевые темы: сельскохозяйственная продукция - учебный центр - незаконное владение - восстановление пропущенного срока - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-16530/15

г. Самара

19 ноября 2015 г.

Дело N А65-31599/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Plywood акционерное общество Хур на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года по делу N А65-31599/2012 (судья Кашапов А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альдермышский источник", РТ, Высокогорский район, с.Альдермыш, (ОГРН 1051645042052; ИНН 1616014348),

к частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД", Республика Кипр, г.Лимассол,

об истребовании из чужого незаконного владения цех по производству сельскохозяйственной продукции, кадастровый N 16:16:03 04 03:1:1 по адресу: РТ, Высокогорский район, с. Альдермыш, склад сельскохозяйственной продукции кадастровый N 16:16:03 04 03:1:2 по адресу: РТ, Высокогорский район, с/п. Альдермыш, ООО "Нур-агро", юго-западнее с. Альдермыш,

с участием третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Фининвест +", РТ, Высокогорский район, пос. жд/ст Высокая Гора, (ОГРН 1071690012855; ИНН 1616017042),

- общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр инновационных технологий",

УСТАНОВИЛ:

Plywood акционерное общество Хур обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года, принятое по делу N А65-31599/2012. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13 ноября 2015 года, т.е. по истечению шести месяцев.

Кроме того, апелляционная жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже была проверена судом апелляционной инстанции, оставившим своим постановлением от 16 октября 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года, принятое по делу N А65-31599/2012 без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фининвест +" - без удовлетворения.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года вступило в законную силу и не подлежит проверке в порядке апелляционного производства, апелляционную жалобу Plywood акционерное общество Хур следует возвратить на основании части 1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 264, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Plywood акционерное общество Хур на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года по делу N А65-31599/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Plywood акционерное общество Хур, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную квитанцией от 21.10.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 26 л. (в том числе оригинал квитанции от 21.10.2015 г.).

Судья

Терентьев Е.А.