Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2015 г. N 05АП-9381/15

г. Владивосток

21 ноября 2015 г.

Дело N А24-4659/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",

апелляционное производство N 05АП-9381/2015

на определение от 15.09.2015

судьи Л.А. Барвинской

по делу N А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 4101117789, ОГРН 1074101004966)

о признании его несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.05.2015

при участии:

участники в дело о банкротстве не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2013 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "ГУК", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Наумцев Сергей Алексеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2014 N 29.

Определением от 12.05.2014 суд обязал временного управляющего Наумцева Сергея Алексеевича отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредитора - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго".

Должник - ООО "ГУК" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 07.05.2015, недействительным по мотиву ненадлежащего извещения должника о времени и месте его проведения.

Определением суда от 15.09.2015 в удовлетворении заявления должника отказано.

Не согласившись с определением суда от 31.08.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, должник в лице руководителя (генерального директора) обратился в суд с апелляционной жалобой. Привел доводы о том, что не был надлежаще уведомлен временным управляющим о времени и месте проведения первого собрания кредиторов. Выразил несогласие с принятыми на нем решениями.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22.04.2015 временным управляющим ООО "ГУК" Наумцевым С.А. по адресу государственной регистрации должника (заявителя) - ООО "ГУК" (г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, д. 41, офис 22) направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов ООО "ГУК", назначенного на 07.05.2015 в 15 часов 00 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33 А, офис 500, со следующее повесткой дня: 1) отчет о деятельности арбитражного управляющего; 2) выбор следующей процедуры банкротства; 3) определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих; 4) определение дополнительных требований к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего; 5) выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Дополнительно в уведомлении указывалось о начале регистрации участников собрания кредиторов 07.05.2015 с 14-40 по месту проведения собрания и предлагалось ознакомиться с документами 07.05.2015 с 16-00 до 18-00 по месту проведения собрания.

Из протокола собрания кредиторов от 07.05.2015 следует, что количество голосов, принадлежащих присутствующим на собрании кредиторам, составляет 93,70 % от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня принят к сведения отчет временного управляющего; по второму вопросу конкурсные кредиторы решили ввести в отношении должника конкурсное производство; по третьему вопросу собранием кредиторов решено определить НП "ДМСО ПАУ" в качестве СРО, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего; по четвертому вопросу решено дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; по пятому вопросу принято решение о поручении ведения реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

ООО "ГУК", ссылаясь на его ненадлежащее уведомление временным управляющим о времени и месте проведения собрания кредиторов, обратилось в суд с заявлением о признании принятого на нем решения недействительным.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом результатов наблюдения (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Должник, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве, наделен правом на обжалование решения собрания кредиторов должника (статья 34 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Порядок организации и проведения собрания кредиторов установлены в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила проведения собраний).

По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 6 Правил проведения собраний при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.05.2015, приняли участие кредиторы, совокупно обладающие 93,70 % голосов, присутствовал не обладающий правом голоса временный управляющий. Кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся. Положительные решения по пяти вопросам повестки дня приняты квалифицирующим большинством голосов, в пределах компетенции первого собрания (по статье 72 Закона о банкротстве).

Должник полагает, что не был надлежаще уведомлен временным управляющим о времени и месте проведения первого собрания кредиторов 07.05.2015, о котором ему стало известно 12.05.2015 от временного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Из смысла пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве следует, что уведомление кредиторов посредством почтового отправления должно осуществляться не позднее, чем за 14 дней до собрания; уведомление же иным способом, обеспечивающим возможность получения кредитором извещения осуществляется не позднее, чем за пять дней.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов назначено на 07.05.2015, уведомление о проведении первого собрания должно быть направлено заявителю не позднее 24.04.2015. Согласно списку почтовых отправлений N 23/04/15 от 23.04.2015, квитанции об отправке, уведомлению о вручении, временный управляющий Наумцев С.А. направил 23.04.2015 конкурсным кредиторам и должнику - ООО "ГУК" уведомление о проведении первого собрания кредитора.

Уведомление направлено 23.04.2015 по юридическому адресу ООО "ГУК" - 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, д. 41, офис 22 и вручено представителю по доверенности 27.04.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 68300385572494.

Таким образом, должник был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

Заявитель не представил суду доказательств того, что принятое решение на собрании кредиторов должника 07.05.2015 нарушает его права и законные интересы, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, а потому основания для признания его недействительным у суда отсутствовали.

Само по себе несогласие должника с принятыми на собрании решениями об их недействительности не свидетельствует. В соответствии с пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника принимают участие в первом собрании кредиторов без права голоса, а потому не могут повлиять на принятие кредиторами решений, в связи с чем отсутствие указанных лиц не является основанием для признания принятых на первом собрании кредиторов решений недействительным.

Все доводы должника по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным.

С учетом изложенного, настоящее постановление обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2015 по делу N А24-4659/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына