Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 07АП-10089/15

г. Томск

20 ноября 2015 г.

Дело N А27-15133/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (рег. N 07АП-10089/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А27-15133/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гор Шахт Сервис", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 1134212000416, ИНН 540701001) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", Кемеровская область, город Киселевск, поселок Карагайлинский (ОГРН 1044211002593, ИНН 4211016600) о взыскании 2 458 211 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд 18 ноября 2015 года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (рег. N 07АП-10089/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года по делу N А27-15133/2015.

Апелляционная жалоба, ранее поданная обществом с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", возвращена заявителю определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" было надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В пункте 19 постановления N 36 от 28.05.2009 Пленум ВАС РФ разъяснил, что направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд 13 ноября 2015 года из города Киселевска Кемеровской области, срок оставления апелляционной жалобы без движения истекал 16 ноября 2015 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 утверждены контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции", согласно указанному постановлению, контрольный срок доставки корреспонденции из Киселевска в Томск составляет 7 дней (без учёта дня приёма), следовательно, ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" своевременно ходатайство не направило.

Ходатайство поступило в Седьмой арбитражный апелляционный суд 18 ноября 2015 года, после возвращения апелляционной жалобы; одновременно с подачей ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не подана сама апелляционная жалоба, что не соответствует нормам части 4 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оставление без движения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины процессуальным законодательством не предусмотрено.

В отсутствие поданной в установленном порядке апелляционной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено судом и подлежит возврату лицу, его подавшему.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева