Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 19АП-6177/15

г. Воронеж

19 ноября 2015 г.

Дело N А64-4969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Скрынникова В.А.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии: от Акционерного общества "Россельхозбанк": Луканкина А.Г., доверенность 68 АА 0541182 от 8.04.2014,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Закрытого акционерного общества "Ипотечный брокер", Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2015 по делу N А64-4969/2015 (судья Сучков С.А.), принятое по заявлению Закрытого акционерного общества "Ипотечный брокер", (ОГРН 1067746579075, ИНН 7719590400) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным постановления от 20.07.2015 N 6632/153/68012-ИП,

взыскатель: ОАО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерного общества "Ипотечный брокер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области, отдел судебных приставов) о признании незаконным постановления от 20.07.2015 N 6632/153/68012-ИП.

26.08.2015 Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 6631/15/68012-ИП от 20.01.2015 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2015 приостановлено исполнительное производство N 6632/15/68012-ИП от 20.07.2015 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела N А64-4969/2015 по существу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, взыскатель - Акционерное общество "Россельхозбанк" - обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении исполнительного производства N 6631/15/68012-ИП от 20.01.2015 отменить. В обосновании доводов жалобы, апеллянт указал, что при рассмотрении ходатайства Общества не установлено ни одного из основания приостановления исполнительного производства, предусмотренного ст. 39,40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В представленном отзыве Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители Общества и отдела судебных приставов, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства установлены ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Таким образом, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ, суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приостановление исполнительного производство предполагает, что в период его действия судебный пристав-исполнитель не может совершать действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Одновременно с приостановлением исполнительного производства приостанавливается течение всех не истекших сроков в исполнительном производстве (часть 1 статьи 19 Федерального закона N 229-ФЗ).

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал, что имеются основания для приостановления исполнительного производства N 6631/15/68012-ИП от 20.01.2015 до вступления в законную силу решения суда по делу N А64-4969/2014 о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Доводы, приведенные Акционерным обществом "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Общества, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2015 по делу N А64-4969/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова