Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-46977/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-39798/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Лаухина Сергея Сергеевича

Ястребцева Александра Вадимовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015

по делу N А40-39798/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора ЗАО "РОСНЕРУД" о привлечении Ястребцева А.В., Бухнера В.А., Лаухина С.С. к субсидиарной ответственности

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "БЭЛСИ Групп"

(ОГРН: 1067761059277, ИНН: 7724601175)

при участии в судебном заседании:

от ООО "РОСНЕРУД" - Симонова Н.П. по дов. от 12.03.2015;

от к/у ЗАО "БЭЛСИ Групп" Писаренковой Н.С. - Симонова Н.П. по дов. от 12.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 г. должник ЗАО "БЭЛСИ Групп" (ИНН 7724601175, ОГРН 1067761059277) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писаренкова Н.С.

В Арбитражный суд города Москвы 02.04.2015 г. (согласно штампа канцелярии) поступило заявление конкурсного кредитора ЗАО "РОСНЕРУД" о привлечении Ястребцева Александра Вадимовича, Бухнера Василия Александровича, Лаухина Сергея Сергеевича к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, Лаухин С.С., Ястребцев А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить по доводам, изложенным в жалобах.

Конкурсный управляющий представил отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без - удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 г. должник ЗАО "БЭЛСИ Групп" (ИНН 7724601175, ОГРН 1067761059277) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писаренкова Н.С.

Согласно реестру требований кредиторов, суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 10.08.2015 г. составила 8 843 803,53 руб., расходы на проведение процедуры банкротства - 552 707,67 руб., итого 9 396 511,20 руб.

Согласно материалам дела, руководителями должника являлись Ястребцев Александр Вадимович, Бухнер Василий Александрович, Лаухин Сергей Сергеевич, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. Однако, за период процедуры банкротства руководителем должника не были переданы конкурсному управляющему должника бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В связи с отсутствием документов конкурсным управляющим не могут быть осуществлены действия по взысканию дебиторской задолженности, возврата финансовых вложений, реализации запасов, оборотных активов, получению денежных средств, в связи с чем, не сформирована конкурсная масса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Установление столь короткого трехдневного срока для передачи документации должника в рассматриваемом случае оправдано необходимостью принятия срочных мер по взысканию дебиторской задолженности, учитывая возможность истечения срока исковой давности либо наступления иных обстоятельств, препятствующих получению дебиторской задолженности.

Обязанность юридического лица, в данном случае общества, по составлению, ведению и хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральными законами от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17). В силу статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 указанного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Достоверность данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовой бухгалтерской отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в отношении требований к руководителю должника заявителю необходимо доказать, что к моменту вынесения решения о признании должника банкротом документы бухгалтерского учета и (или) отчетности отсутствовали или не содержали информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрации и обобщении которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (пункт 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, Ястребцевым А.В., Бухнером В.А., Лаухиным С.С., как руководителями ЗАО "БЭЛСИ Групп", не было предпринято всех необходимых мер для исполнения обязанностей, перечисленных в пункте 1 статьи 6, пункте 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете", не проявлено при принятии данных мер требуемой заботливости и осмотрительности, к моменту признания должника банкротом имеющиеся документы бухгалтерского учета и отчетности не были переданы конкурсному управляющему для формирования конкурсной массы.

В результате бездействия ответчика было существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе реализация и формирование конкурсной массы.

На основании изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи бывшим руководителем должника документации должника конкурсному управляющему, суд приходит к выводу об его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в пункте 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Кодекса и пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой, то кроме объективной стороны правонарушения - установление факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Ястребцевым А.В., Бухнером В.А., Лаухиным С.С. доказательств отсутствия свой вины не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 ст. 10 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно материалам дела, размер непогашенных требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "БЭЛСИ Групп", составил 8 843 803,53 руб., расходы на проведение процедуры банкротства - 552 707,67 руб., итого 9 396 511,20 руб.

В связи с вышеизложенным суд верно определил подлежащим удовлетворению требование конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителей должника.

Согласно п. 8 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

В связи с отсутствием документации по должнику, не сформирована конкурсная масса, вместе с тем, включенная в реестр требований общая сумма требований кредиторов должника составляет 8 843 803,53 руб., расходы на проведение процедуры банкротства - 552 707,67 руб., итого 9 396 511,20 руб. Указанные требования в ходе конкурсного производства не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По правилам п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. От 29.12.2012) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Задолженность ЗАО "БЭЛСИ Групп" перед ЗАО "РОСНЕРУД" в размере 8 841 803.53 руб. возникла в 2011 г. в связи со вступлением в законную силу решений Арбитражного суда г.Москвы по взысканию денежных средств с ЗАО "БЭЛСИ Групп".

Согласно п.2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В разные периоды учредителями и директорами ЗАО "БЭЛСИ Групп" являлись: Лаухин С.С. с 24.12.2009 г. по 17.04.2012 г., Бухнер В.А. с 18.04.2012 г.по 13.06.2013 г.. Ястребцев А.В. с 14.06.2013 г. по настоящее время.

Согласно п.2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Субсидиарная ответственность руководителя должника, как и любая другая гражданско-правовая ответственность, может наступить только в случае возникновения каких-либо неблагоприятных последствий в результате неправомерных действий лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. Иными словами, предусмотренный п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве состав правонарушения может повлечь привлечение к ответственности при наличии вредоносных последствий для кредиторов должника, которые возникли по причине отсутствия документов бухгалтерской отчетности и (или) учета, по смыслу п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве размер ответственности устанавливается в виде разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр, и размером удовлетворенных требований кредиторов, т.е. размер расходов на проведение процедуры банкротства не учитывается при определении размера ответственности.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-39798/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лаухина Сергея Сергеевича, Ястребцева Александра Вадимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова