Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-23455/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-12179/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: Муравьев В.В. (дов. 16.11.15)

от должника: Строилов С.С. (дов. 09.06.14)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23455/2015) (заявление) АО "Управление по строительству N 111"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 по делу N А56-12179/2015/тр.42 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению АО "Управление по строительству N 111"

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Холод Экспресс"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холод Экспресс",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 к производству суда принято требование ЗАО "Управление по строительству N 111" в размере 22 778 335,74 руб. основного долга, 36 540,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами для включения в реестр требований кредиторов ООО "ХолодЭкспресс".

Требование признано подлежащим рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Суд исходил из того, что кредитором нарушен срок, установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку с учетом публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" 11.06.2015, последним днем предъявления требования являлось 13.07.2015. Требование ЗАО "Управление по строительству N 111" направлено в суд 14.07.2015, о чем свидетельствует накладная N 94110322.

На определение суда АО "Управление по строительству N 111" подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда о пропуске кредитором срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве. Фактически требование кредитора было направлено в суд 10.07.2015, что подтверждается накладной N 94110322. Судом не применены положения п. 6 ст. 114 АПК РФ. Податель жалобы просит обжалуемое определение в части установления срока рассмотрения заявленного требования в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал, представитель должника в удовлетворении жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдении опубликованы в печатной версии газеты "Коммерсантъ" N 102 11.06.2015.

Срок для направления требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов с учетом того, что 11.07.2015 приходится на выходной день, истек 13.07.2015.

Требование АО "Управление по строительству N 111" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ХолодЭкспресс" сдано курьеру курьерской службы Major-express согласно квитанции (л.д.201) 14.07.2015 (в графе "принял курьер"), то есть за сроком, предусмотренным пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что требование АО "Управление по строительству N 111" в размере 22 778 335,74 руб. основного долга и 36 540,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит рассмотрению в следующей процедуре банкротства должника, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

С апелляционной жалобой её податель представил накладную N 94110322, в которой проставлена дата - 10.07.2015. Вместе с тем, данная дата проставлена в графе "с условиями доставки ознакомлен" - "дата". С учетом отсутствия иной информации в данной накладной, в частности о принятии документов к доставке, не представляется возможным сделать вывод о сдаче требования АО "Управление по строительству N 111" для доставки в суд первой инстанции 10.07.2015, т.е. в установленный Законом о банкротстве срок. Кроме того, апелляционный суд отмечает, что накладная, приложенная к апелляционной жалобе, не была представлена суду первой инстанции, невозможность её представления суду податель жалобы не мотивировал, что влечет последствия, предусмотренные частью 2 статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу АО "Управление по строительству N 111" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 по делу N А56-12179/2015/тр.42 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева