Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 11АП-13707/15

г. Самара

23 ноября 2015 г.

Дело N А55-7448/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ОАО КБ "Солидарность" - Назаров С.А., доверенность от 12.08.2015,

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Солидарность",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года принятое по заявлению ОАО КБ "Солидарность" об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, порядка и условий проведения торгов, заявлению конкурсного управляющего Левина Ю.М. о разрешении разногласий, в рамках дела

N А55-7448/2014 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Папирус", Самарская область, с. Русская Борковка, (ИНН 6382053450, ОГРН 1076382006425),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года в отношении ООО "Папирус" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Левин Юрий Михайлович.

22.10.2014 оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которой ООО "Папирус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Папирус" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

ОАО КБ "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении начальной продажной цена залогового имущества, порядка и условий проведения торгов, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Конкурсный управляющий Левин Ю.М. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2015 года заявление ОАО КБ "Солидарность" об утверждении начальной продажной цена залогового имущества, порядка и условий проведения торгов, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, вх. 60435 и заявление конкурсного управляющего Левина Ю.М. о разрешении разногласий, вх. 76675 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года заявление конкурсного управляющего Левина Ю.М. удовлетворено, разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Папирус" Левиным Ю.М. и кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, - ОАО КБ "Солидарность", определено, что сооружение литера А17 (КПП-3) инв.N 00000135 и производственный корпус (пристрой к нежилому зданию) не входят в состав имущества, залогом которого обеспечены требования ОАО КБ "Солидарность". Заявление ОАО КБ "Солидарность" удовлетворено частично, установлена начальная продажная цена заложенного имущества ООО "Папирус" и утвержден порядок и условия проведения торгов заложенного имущества ООО "Папирус" в соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов, размещенном на сайте http://bankrot.fedresurs.ru (сообщение N574682) 21.04.2015.

ОАО КБ "Солидарность", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года и принять по делу новый судебный акт, утвердить порядок и условия проведения торгов заложенного имущества ООО "Папирус" в соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов, размещенном на сайте http://bankrot.fedresurs.ru (сообщение N 574682) 21.04.2015, отказать конкурсному управляющему ООО "Папирус" в заявлении о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, установить начальную продажную стоимость залогового имущества ООО "Папирус" в соответствии с отчетом об оценке имущества N 25/12-2014 (2) и отчетом N 25/12-2014 (1) без учета НДС.

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Солидарность" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года отменить, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель ФНС России возможность удовлетворения апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года принятое по заявлению ОАО КБ "Солидарность" об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, порядка и условий проведения торгов, заявлению конкурсного управляющего Левина Ю.М. о разрешении разногласий, в рамках дела N А55-7448/2014, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года требование ОАО КБ "Солидарность" включено в реестр требований кредиторов, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Указанное требование возникло на основании задолженности должника перед ОАО КБ "Солидарность" по кредитному договору N 906-09 от 17.03.2009 по уплате основного долга и процентов.

Договор заключен между ООО "Папирус" и ОАО КБ "Потенциал", право требования по договору перешло к ОАО КБ "Солидарность", на основании договора уступки прав требования N 3-11 от 25.08.2011, заключенного между ОАО КБ "Потенциал" и ОАО КБ "Солидарность". В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор залога имущества N 3/906-09 от 17.03.2015.

В соответствии в п. 1.5. договора уступки прав требования N 3-11 от 25.08.2011 к ОАО КБ "Солидарность" перешли права залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N 3/906-09 от 17.03.2009, заключенного между ОАО КБ "Потенциал" и ООО "Папирус".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 установлено, что сооружение, литера А17 (КПП-3), инв. N 00000135; производственный корпус (пристрой к нежилому зданию) не являются предметом залога.

Сославшись на положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, и сделал обоснованный вывод о том, что сооружение литера А17 (КПП-3) инв. N 00000135 и производственный корпус (пристрой к нежилому зданию) не входят в состав имущества, залогом которого обеспечены требования ОАО КБ "Солидарность".

ОАО КБ "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении начальной продажной цена залогового имущества, порядка и условий проведения торгов, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога в отношении следующего имущества:

1. нежилое здание (профилактории) Литера А2, назначение: нежилое здание, площадью 2816.50 кв.м, этажность:4, Литера А2, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, 10, - 25 860 144,07 руб.;

2. земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под производственную базу, площадью 3184.00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, участок N 10-К, - 2 461 864,41 руб.;

3. земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под производственную базу, площадью 13809.00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка. ул. Северная, участок N 10, - 7 852 542,37р.

4. земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под производственную базу, площадью 101.00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская - 77 966,10 руб.;

5. производственный корпус (пристрой к нежилому зданию) - 12 969 180,51 руб.;

6. сооружение (КПП-3), Литера А17, кадастровый N 63:32:1204006:12080, пл. 27 кв.м., адрес: Самарская обл., Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, 10, - 242 659,32 руб.;

7. автоматическая линия по производству упаковки из гофрокартона - 1 698 677,97 руб.;

8. линия по изготовлению гофрокартона "Барселона" - 614 745,76 руб.;

9. станок высекательный СВР-3 - 379 161,02 руб.;

10. офсетная печатная машина Heidelberg SM 102 (6 цв.) - 5 850 000,00 руб.;

11. тигельный высекательно-биговательный пресс - 390 067,80 руб.

12. кашировальная установка ТМ-1300Е - 523 525,42 руб.;

13.фальцевально-склеивающая линия GDHH 800В - 215 355,93 руб.;

14. оборудование для фасовки сыпучих и гранулированных веществ - 495 762,71 руб.;

15. автоматический укладчик пачек в коробки АСМА 574 - 737 694,92 руб.;

16. автоматический пакетизатор АСМА 389 - 519 559,32 руб.;

17. тигельный пресс высектельный ML 1040 - 594 881,36 руб.;

18. тигельный пресс для высечки и горячего теснения - 399 584,75 руб.

В силу ч.6 ст. 18.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на то, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Начальная продажная стоимость имущества ООО "Папирус" определена в соответствии с отчетом об оценке имущества N 25/12-2014(2) и отчетом N 25/12-2014(1).

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, сооружение, литера А17 (КПП-3). инв. N 00000135; производственный корпус (пристрой к нежилому зданию) не являются предметом залога.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества ООО "Папирус", и утвердил порядок и условия проведения торгов заложенного имущества ООО "Папирус" в соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов, размещенном на сайте http://bankrot.fedresurs.ru (сообщение N 574682) 21.04.2015 на следующие объекты:

1.1.Нежилое здание (профилакторий), литера А2, инв. N 00000132 - 25860144,07 руб.

1.2.Земельный участок (землепользование) 3184 кв.м., инв. N 00000154 - 2461864,41 руб.

1.3. Земельный участок 101 кв.м., инв. N 00000152 - 77966,10 руб.

1.4. Земельный участок 13809 кв.м., инв. N 00000153 - 7852542,37 руб.

1.5.Автоматическая линия по производству упаковки из гофрокартона Ward, инв. N 00000010 - 1698677,97 руб.

1.6. Автоматический пакетизатор АСМА 389, инв. N 00000078 - 519559,32 руб.

1.7.Автоматический укладчик пачек в коробки АСМА 574, инв. N 00000077 - 737694,92 руб.

1.8. Кашировальная установка ТМ-1300Е, инв. N 00000007 - 523525,42 руб.

1.9.Линия по изготовлению гофрокартона "Барселона", инв. N 00000006 - 614745,76 руб.

1.10.Оборудование для фасовки сыпучих и гран.веществ, инв. N 00000105 - 495762,71 руб.

1.11.Офсетная печатная машина HEIDELBERG SM 102 (6 цв.), инв. N 00000005 - 5850000 руб.

1.12.Станок высекательный СВР - 3, инв. N 00000026 - 379161,02 руб.

1.13.Тигельный высекательно-биговательный пресс, инв. N 00000043 - 390067,80 руб.

1.14.Тигельный высекательный пресс ML 1040, инв. N 000000044 - 594881,36 руб.

1.15.Тигельный пресс для высечки и горячего теснения, инв. N 00000008 - 399584,75 руб.

1.16.Фальцевально-склеивающая линия GDHH 800B, инв. N 00000046 - 215355,93 руб.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что конкурсным управляющим пропущен десятидневный срок для обращения с заявлением о разрешении разногласий предусмотренный абзацем 3 части 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку изменения в указанную норму права внесены Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". При этом согласно п. 7 статьи 4 настоящего Федерального закона, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года принятое по заявлению ОАО КБ "Солидарность" об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, порядка и условий проведения торгов, заявлению конкурсного управляющего Левина Ю.М. о разрешении разногласий, в рамках дела N А55-7448/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило