Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 12АП-10329/15

г. Саратов

24 ноября 2015 г.

Дело N А57-18393/12

Резолютивная часть постановления объявлена "23" ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2015.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2015 года по делу N А57-18393/2012 о повороте исполнения судебного постановления (судья Святкина Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья", г. Саратов (ОГРН 1106450007696, ИНН 6450944747),

к открытому акционерному обществу "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", г. Саратов (ОГРН 1026402483810, ИНН 6451114900),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Полюс", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Увекская", открытое акционерное общество "Средне-Волжский штаб военизированных газоспасательных частей",

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", г. Саратов (ОГРН1026402483810, ИНН 6451114900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья"

о признании сделок незаключенными, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 3100000 руб.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" Руди А.А., по доверенности N 22/222 от 10.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по делу N А57-18393/2012.

Определением суда первой инстанции от 14 сентября 2015 года указанные требования были удовлетворены. Суд произвел поворот исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 года по делу N А57-18393/2012. С общества с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья" в пользу Публичного акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" были взысканы денежные средства в размере 15256390 рублей 25 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья", не согласившись с вышеуказанным определением, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2015 года по делу N А57-18393/2012 о повороте исполнения судебного постановления отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Публичное акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24.10.2015, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 21 932 001,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 28.07.2014 в размере 3 473 355,54 руб., убытков в размере 840 000 руб., всего - 26 245 357,05 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2013 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2013 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 г. были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Полюс", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Увекская", открытое акционерное общество "Средне-Волжский штаб военизированных газоспасательных частей".

ОАО "СНПЗ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исками к ООО "ЭЦП" о признании сделок, оформленных актами от 13.08.2012 N 21, от 23.08.12, от 16.06.2012 N 12, от 04.06.2012, незаключенными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2014 дела N N А57-18393/12, А57-6868/2014, А57-6869/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А57-18393/2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 в удовлетворении требований ООО "ЭЦП" отказано. Исковые требования ОАО "СНПЗ" удовлетворены в полном объеме. С ООО "ЭЦП" в пользу ОАО "СНПЗ" взыскана неустойка в размере 3 100 000 руб. по договору от 27.04.2012 N 22/12-0327, распределены судебные расходы по оплате судебных экспертиз, а также по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 отменено. Первоначальные исковые требования ООО "ЭЦП" удовлетворены частично. С ОАО "СНПЗ" в пользу ООО "ЭЦП" взыскана задолженность по договору от 27.04.2012 N 22/12-0327 в размере 16 128 097,33 руб., проценты в размере 2 358 064,92 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "ЭЦП" отказано. Исковые требования ОАО "СНПЗ" удовлетворены в части взыскания с ООО "ЭЦП" в его пользу неустойки по договору от 27.04.2012 N 22/12- 0327 в размере 3 100 000 руб. В остальной части производство по иску ОАО "СНПЗ" прекращено. Судом апелляционной инстанции произведен зачёт требований и судебных расходов и окончательно взыскано с ОАО "СНПЗ" в пользу ООО "ЭЦП" 15 256 390,25 руб.

С ОАО "СНПЗ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение исковых требований ООО "ЭЦП" в размере 88 575,81 руб. С ООО "ЭЦП" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение его исковых требований в размере 45 651,19 руб.

08 мая 2015 года на основании вступившего в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист серия ФС 003854842.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А57-18393/2012 отменено. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 оставлено без изменения.

В обоснование данного заявления ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" указало, что отмененное судом кассационной инстанции постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по делу N А57- 18393/2012 было исполнено им полностью. По мнению заявителя, согласно вынесенному судом кассационной инстанции от 30 июля 2015 года по делу N А57-18393/2012, имеются все основания, предусмотренные статьями 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного акта, указал, что на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу, ПАО "Саратовский НПЗ" исполнено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по делу N А57-18393/2012.

В дальнейшем данный судебный акт был отменен постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 года, решение Арбитражного суда Саратовкой области от 12.01.2015 г. по указанному делу оставлено без изменения и в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт о полном отказе ООО "Экологический Центр Поволжья" в иске.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Факт исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по делу N А57-18393/2012 и взыскания с ОАО "СНПЗ" в пользу ООО "ЭЦП" 15 256 390,25 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 АПК РФ, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Выражая несогласие с судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не подтвердил свои доводы доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на неправильном применении судом норм права, а направлены на несогласие с принятым по делу судебным актом и обосновываются, кроме того подачей очередной жалобы о пересмотре судебного акта.

Вместе с тем судебный акт по делу вступил в законную силу и подлежит исполнению, что не исключает право на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

Факт подачи такой жалобы не может служить основанием к отмене принятого определения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2015 года по делу N А57-18393/2012 о повороте исполнения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2015 года по делу N А57-18393/2012 о повороте исполнения судебного постановления оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова