Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 17АП-11666/09

г. Пермь

24 ноября 2015 г.

Дело N А60-12994/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочневой А.Н.,

от лиц, участвующих в деле, не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в отсутствие явки лиц, участвующих в деле, в судебном заседании аудиопротоколирование не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ "Челябинский филиал"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего признании платежных поручений от 18.06.2015 N N 45, 46, 47, 48 подлежащими исполнению за счет средств, находящихся на специальном расчетном счете ЗАО "Автомобили и моторы Урала"

вынесенное судьей Маниным В.Н. в рамках дела N А60-12994/2009

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Автомобили и моторы Урала" (ОГРН 1036602674646, ИНН 6658169550),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 принято к производству суда заявление уполномоченного органа о признании ЗАО "Автомобили и моторы Урала" несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 к производству суда принято заявление ООО "Отделстрой" о признании ЗАО "Автомобили и моторы Урала" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 требования ООО "Отделстрой" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федотовских Е.Ю.

В последующем определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2010 в отношении ЗАО "Автомобили и моторы Урала" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Федотовских Е.Ю.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 ЗАО "Автомобили и моторы Урала" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федотовских Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Хвошнянский О.С.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.07.2015 поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий, в котором он просит признать платежные поручения N 45, 46, 47, 47, 48 подлежащими исполнению за счет средств, находящихся на специальном счете должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2015 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Автомобили и моторы Урала" Хвошнянского О.С. удовлетворено. Платежные поручения от 18.06.2015 N N 45, 46, 47, 48 признаны подлежащими исполнению за счет средств, находящихся на специальном расчетном счете ЗАО "Автомобили и моторы Урала".

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор ПАО Банк ЗЕНИТ "Челябинский" филиал ПАО Банк ЗЕНИТ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что страховые взносы нельзя отнести к требованиям об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также к требованиям об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, требование о перечислении должником сумм удержанных им страховых взносов с учетом назначения данного платежа, подлежит удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Полагает, что подлежащие перечислению в доход бюджета страховые взносы должны погашаться в порядке четвертой очереди. В связи с чем, перечисление денежных средств для уплаты страховых взносов возможно только после расчетов с кредиторами первой - третьей очереди текущих платежей.

До начала судебного разбирательства во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 ПАО Банк ЗЕНИТ "Челябинский" филиал представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

От Григорьевой Т.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор поддерживает позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

От ПАО Банк ЗЕНИТ "Челябинский" филиал поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п. 4.2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Как следует из материалов дела, в ходе реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО "Банк Зенит", между должником и конкурсным кредитором в соответствии с п. 4.2. ст. 138 Закона о банкротстве были заключены соглашение о передаче объектов недвижимости и права аренды земельного участка и соглашение о передаче оборудования.

Во исполнение требований закона и условий вышеуказанных соглашений ПАО "Банк Зенит" платежным поручением N 918 от 29.12.2014 перечислило на специальный расчетный счет должника денежные средства в сумме 40959769 руб. 77 коп.

В целях погашения задолженности по страховым взносам конкурсный управляющий должника 18.06.2015 направил в ПАО Банк Зенит для исполнения следующие платежные поручения:

- N 45 на сумму 206 057 руб. 28 коп. с назначением платежа "6611901542 Страховые взносы, зачисляемые в ФСС РФ за 2012 год. Очередность в соответствии с п.2. ст. 134 Закона о банкротстве";

- N 46 на сумму 3 634 365 руб. 60 коп. с назначением платежа "075059002866 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2012 год. Очередность в соответствии с п.2, ст. 134 Закона о банкротстве";

- N 47 на сумму 165 330 руб. 67 коп. с назначением платежа "Страховые взносы за 2012 год (страхование от несчастных случаев на производстве) peг. 6611901542. Очередность в соответствии с п.2, ст. 134 Закона о банкротстве";

- N 48 на сумму 842 653 руб. 07 коп. с назначением платежа "075059002866 Страховые взносы на ОМС в бюджет ФФОМС РФ за 2012 год. Очередность в соответствии с п.2, ст. 134 Закона о банкротстве".

ПАО Банк Зенит отказал в исполнении указанных платежных поручений и вернул их конкурсному управляющему ЗАО "Автомобили и моторы Урала", ссылаясь на то, что платежные поручения, направленные конкурсным управляющим должника для исполнения, применительно к назначению платежа, предполагают перечисление денежных средств со специального банковского счета в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как не направлены на погашение требований кредиторов первой и второй очереди.

Полагая отказ ПАО Банк Зенит в исполнении платежных поручений необоснованным, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением. Просит признать платежные поручения подлежащими за счет денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете ЗАО "Автомобили и моторы Урала".

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве и разъяснениями п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, признал платежные поручения от 18.06.2015 N N 45, 46, 47, 48 подлежащими исполнению за счет средств, находящихся на специальном расчетном счете ЗАО "Автомобили и моторы Урала".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя",

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Таким образом, законодательство о банкротстве допускает возможность удовлетворения за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

При определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством (п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве).

В соответствии с назначением платежей, указанных в платежных поручения от 18.06.2015 N N 45, 46, 47, 48, конкурсный управляющий полагал необходимым исполнить за счет средств должника, вырученных от реализации предмета залога и находящихся на специальном расчетном счете ЗАО "Автомобили и моторы Урала", обязанность по уплате страховых взносов за 2012 год.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Применительно к дате возбуждения дела о банкротстве (17.04.2009), требования в части недоимки по страховым взносам за 2012 год являются текущими платежами.

Очередность удовлетворения требований в процедуре конкурсного производства установлена ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом требования кредиторов по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности удовлетворяются во вторую очередь (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

Оснований для квалификации текущей задолженности по страховым взносам в качестве требований кредиторов второй очереди, подлежащей погашению за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, в составе требований кредиторов первой и второй очереди, у суда не имелось.

В соответствии с понятием обязательного платежа в редакции ст. 2 Закона о банкротстве под таковым понимают налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

К требованиям кредиторов второй очереди отнесены исключительно удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) (п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

При названных обстоятельствах требования в части недоимки по страховым взносам за 2012 год подлежали удовлетворению в составе требований кредиторов четвертой очереди текущих платежей, законодательство о банкротстве не допускает возможности удовлетворения требований четвертой очереди текущих платежей за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.

С учётом вышеуказанного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2015 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года по делу N А60-12994/2009 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Автомобили и моторы Урала" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов