Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 14АП-8066/15

г. Вологда

24 ноября 2015 г.

Дело N А66-7835/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Волковой Татьяны Евгеньевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 сентября 2015 года по делу N А66-7835/2015 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1056900127536, ИНН 6901084399; г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д.21; далее - ООО "ТТСК") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Татьяне Евгеньевне (место нахождения: Тверская обл., г. Нелидово; ОГРНИП 311691231900047, ИНН 691200057031) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 6939,68 руб. и неустойки в размере 1003,82 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Предприниматель Волкова Т.Е. с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права.

ООО "ТТСК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 270 ООО "ТТСК" (Энергоснабжающая организация) обязалось подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N 2) в соответствии с температурным графиком (приложение N 6), а предприниматель Волкова Т.Е. (Потребитель) - оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определённым договором.

Согласно пунктам 5.2, 5.8 данного договора расчётным периодом является календарный месяц. Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии, потреблённой в октябре и декабре 2013 года, ответчиком произведена не в полном объёме, ООО "ТТСК" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии и объём полученной энергии подтверждаются материалами дела.

Вопрос о расчётной величине показателя жилого здания, в котором ответчик арендовал помещение, уже был предметом рассмотрения по делу N А66-8295/2013 (между теми же сторонами, по обстоятельствам, аналогичным настоящему делу, но за другой период). По указанному делу постановлением Арбитражного Северо-Западного округа от 10.04.2015 установлено, что стороны согласовали в рассматриваемом договоре порядок расчёта поставленной тепловой энергии и расчётный показатель удельной отопительной характеристики здания равный 0,5 в отношении спорного помещения, что соответствует статье 544 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции указал на неправомерность использования в расчётах между сторонами удельной отопительной характеристики, равной 0,38 и 0,43 в виду того, что из буквального толкования Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального водоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, здание постройки 1958 года не может считаться как построенным до 1958 года, так и построенным после 1958 года, а также в связи с тем, что сторонами согласован в договоре показатель, равный 0,5.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что изменения, касающиеся согласованного порядка расчёта количества тепловой энергии, сторонами в договор не вносились, дополнительные соглашения между сторонами не оформлялись.

Указанные факты имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты потреблённой в октябре и декабре 2013 года тепловой энергии, то суд первой инстанции в соответствии со статьями 548, 539, 544 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 6939,68 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 329 ГК РФ и пункту 6.5 рассматриваемого договора в сумме 1003,82 руб. за период с 10.11.2013 по 29.05.2015.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 сентября 2015 года по делу N А66-7835/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волковой Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов