Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-38513/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-44056/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Омега- С" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 г. по делу N А40-44056/13 о несостоятельности (банкротстве) АБ "Банк развития предпринимательства" (ОАО)

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) ликвидатора АБ "Банк развития предпринимательства" (ОАО), прекращении производства по жалобе в части.

в судебное заседание явились:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Трибуль Р.И. по доверенности от 19.12.2014 г. N 1554.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 г. в отношении АБ "Банк Развития Предпринимательства" (ОАО) введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на ГК "АСВ".

ООО "Омега-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на ликвидатора АБ "Банк Развития Предпринимательства" (ОАО) ГК "АСВ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015 г. прекращено производство по жалобе в части признания незаконным отказа ликвидатора ОАО АБ "БРП" в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника требований в размере 9 012 000 рублей и процентов в размере 2 108 700 рублей 92 копеек, а также включении их в реестр требований кредиторов; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

ООО "Омега-С", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Суд первой инстанции прекращая производство по жалобе в части признания незаконным отказа ликвидатора АБ "БРП" (ОАО) в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника требований ООО "Омега-С" в размере 9012000 рублей и процентов в размере 2 108 700 рублей 92 копейки, а также включении их в реестр требований кредиторов на основании ст. 150 АПК РФ, сослался на нормы п.5 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как заявителем подано требований о включении требований в реестр должника до получения им какого-либо уведомления о включении или об отказе во включении требований от ликвидатора Банка.

Апелляционный суд пришел к выводу об отмене в данной части судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку ООО "Омега -С" были заявлены требования в адрес ликвидатора должника на сумму 4006000 рублей, процентов в сумме 857450 рублей 92 копейки, которые получены представителем ликвидатора 13.04.2015 г. согласно подписи ответственного лица от ликвидатора на данном требовании, а также заявлены требования в адрес ликвидатора на сумму 5000000 рублей и процентов на сумму 1251250 рублей, которые получены представителем ликвидатора 06.03.2015 г. согласно подписи ответственного лица от ликвидатора на данном требовании. Уведомлением от 28.05.2015 г. N 01к/40894 ликвидатор отказал во включении в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует о том, что на дату принятия судебного акта уже имелся отказ ликвидатора о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует о соблюдении ООО "Омега -С" п.5 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части: в части признания незаконными действия ликвидатора АБ "БРП" (ОАО) по составлению и представлению на согласование в Банк России промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса с недостоверной информацией об исходящих остатках; обязании ликвидатора" внести в ликвидационный баланс сведения о наличии неисполненных денежных обязательств перед ООО "Омега-С" на сумму 9 012 000 руб. основного долга и 2 108 700 руб. 92 коп. процентов; обязании ликвидатора должника предпринять действия по истребованию имущества АБ "БРП" (ОАО), переданного ООО "Интегро", Ничипоруку А.О., ООО "Новитэкс", ООО "Интерстрой финанс", ООО "Финтрейд групп" и ООО "Инкор Агро" судом правомерно отказано в удовлетворении жалобы, исходя из норм ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ виду необоснованности и не подтверждения какими-либо доказательствами.

Довод заявителя о незаконных действия ликвидатора Банка выразившихся в виде незаконной передачи акционерам банка имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами также не нашел своего отражения в материалах дела, поскольку ликвидатор действовал в строгом соответствии с Законом, положений ст. 63 ГК РФ - не нарушал.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 года по делу N А40-44056/13 изменить.

Отменить определение в части прекращении производства по жалобе в части признания незаконным отказа ликвидатора ОАО АБ "БРП" в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника требований в размере 9012000 рублей и процентов в размере 2108700 рублей 92 копейки а также включении их в реестр требований кредиторов и направить вопрос в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 года по делу N А40-44056/13 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова