Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 17АП-13955/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - публикация судебных актов - продление срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 17АП-13955/15

г. Пермь

23 ноября 2015 г.

Дело N А50-7503/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой"

на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов

от 10 августа 2015 года

по делу N А50-7503/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой" (ОГРН: 1115902009728; ИНН: 5902881400)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Пассаж - 1" (ОГРН: 1035901245490; ИНН: 5908022583)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

24 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой" на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 10 августа 2015 года по делу N А50-7503/2015.

Определением суда от 25 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения получена заявителем 02 октября 2015 года, что подтверждается данными с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

Определением от 27 октября 2015 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием уведомления о вручении почтового отправления продлен до 20 ноября 2015 года.

Копия указанного определения получена заявителем 05 ноября 2015 года, что подтверждается данными с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

При этом, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и 27.10.2015 были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 26.09.2015 г. 10:53:30 МСК и 28.10.2015 г. 13:14:24 МСК, соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Заявитель апелляционной жалобы, не воспользовавшись имеющимся источником информации, фактически не проявил заинтересованности в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

С учетом даты получения заявителем определений суда от 25 сентября 2015 г., 27 октября 2015 г. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Вестстрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова