Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-24735/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-33303/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

временного управляющего Петрова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24735/2015) ООО "Карелиястрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-33303/2015 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ЗАО "СИНТО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Карелиястрой",

установил:

18.05.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ЗАО "СИНТО" (далее - заявитель) о признании ООО "Карелиястрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование наличия задолженности кредитором представлены вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2012 по делу N А26-4181/2012 о взыскании с должника в пользу заявителя 227765,03 руб. задолженности, 10831,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7771,91 руб. расходов по оплате государственной пошлины, и определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N А26-4181/2012, которым с должника в пользу заявителя взыскано 15000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2015 признаны обоснованными требования ЗАО "СИНТО" к ООО "Карелиястрой" в сумме 261368,09 руб., в отношении ООО "Карелиястрой" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО "Карелиястрой" утвержден Петров И.Е.

ООО "Карелиястрой" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявление оставить без рассмотрения. По мнению должника, при оценке обоснованности заявления суд должен был руководствоваться положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, а именно - учитывать увеличение объема имущественных (денежных) требований кредитора к должнику до 300 тысяч рублей. В рамках настоящего дела с заявлением о банкротстве ООО "Карелиястрой" обратился не сам должник, а его кредитор ЗАО "СИНТО", указанное заявление было подано в суд 18.05.2015 и принято судом к производству 02.06.2015 - после вступления в силу Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014, в связи с чем на процедуру рассмотрения данного заявления распространялись положения пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 в редакции Федерального закона N 482-ФЗ. В связи с отсутствием признаков (предусмотренных законом условий) банкротства у ООО "Карелиястрой" на момент рассмотрения на предмет его обоснованности заявления кредитора ЗАО "СИНТО", в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным кредитору надлежало отказать. Ввиду отсутствия в арбитражном суде иных нерассмотренных заявлений о банкротстве ООО "Карелиястрой", руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, суд первой инстанции был обязан прекратить производство по делу о банкротстве.

Временный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, пояснив о включенном в реестр требования ФНС в размере 85 тыс. руб., что вместе с требованием заявителя превышает 300.000 руб.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене в связи с отсутствием у ОАО "Карелиястрой" признаков банкротства с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Данная редакция пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве была принята Федеральным законом N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Федеральный закон N 482-ФЗ вступил в силу 29.01.2015, учитывая, что он опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2014.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Поскольку сумма основного долга составляла менее 300000 руб., требование кредитора не соответствует условиям, установленным статьей 33 Закона о банкротстве, и оснований для признания требований заявителя обоснованными и введении наблюдения у суда первой инстанции не имелось.

В силу последнего абзаца пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно размещенной в сети Интернет информации по настоящему делу, других заявлений о признании должника банкротом не подавалось.

Ввиду отсутствия в арбитражном суде иных нерассмотренных заявлений о банкротстве ООО "Карелиястрой" и на основании последнего абзаца пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2015 отменить.

Производство по делу о банкротстве ООО "Карелиястрой" прекратить, признав необоснованным заявление кредитора ЗАО "СИНТО" о признании должника банкротом.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен