Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-41498/15

город Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-102923/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Комсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года

по делу N А40-102923/2015, принятое судьёй Ю.В. Жбанковой

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Бройлер Рязани"

к ООО "КомСервис"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Валюжинич П.М. (по доверенности от 28.11.2015)

от ответчика: Островерхов К.В. (приказ N 3 от 27.03.2012)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Бройлер Рязани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КомСервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 103406 руб. 88 коп. за оплаченный, но не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 768 руб. 19 коп. за период с 24.10.2013 г. по 27.05.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2015 года по делу N А40-102923/2015, принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взыскано 117 009 руб. 19 коп., в том числе, 103 406 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 13 602 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "КомСервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 4 510 руб. 09 коп. госпошлины.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения, утверждая о произведенной поставке товара.

Апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение жалобы откладывалось по ходатайству истца для уточнения его позиции с учетом заявленных доводов ответчика.

В заседании апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска.

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ОАО "Бройлер Рязани" Домино И.Н. Его полномочия следуют из решения по делу N А54-4272/13 о признании должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим Домино И.Н.

Согласно статье 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 статьи 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269,49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Бройлер Рязани" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2015 года по делу N А40-102923/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО "Бройлер Рязани" (ОГРН 1026200700459) в пользу ООО "КомСервис" (ОГРН 1107746172159) 3000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая