Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-47937/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окулова, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Василевицкой О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

о признании обоснованным требования Василевицкой О.В. в размере 259 370 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия"

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157100/14-123-225 "Б" от 15.01.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" (ИНН 7717508312. ОГРН 1047796263283, 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, стр. 2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Ольга Евгеньевна.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ОСЖ "Россия" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24 января 2015 г. (стр. 39), N 77031365712, а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresiirs.ru) - сообщение N 487947 от 23.01.2015 г.

Арбитражный судом г. Москвы вынесено Определение от 31.08.2015 по делу N 40-157100/14-123-225 "Б", которым требования Василевицкой Ольги Владимировны (далее "Кредитор") в размере 259 370,00 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, кредитор подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела, требования основаны на договоре страхования RL0112-06-204-002545 от 29.12.2006 в связи с расторжением договора.

23.06.2015 конкурсному управляющему ООО "ОСЖ "Россия" поступило от кредитора заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия" требования в размере 5 432,57 Долларов США. (вх. N 7238).

Согласно штемпелю на конверте, Василевицкая О.В. направила свое требование в Арбитражный суд г. Москвы 14.06.2015, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия".

В соответствии со ст. 183.26 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Реестр требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия" был закрыт 24.03.2015 г.

Т.к. требование Василевицкой О.В. заявлено по окончании срока, установленного для предъявления кредитором требования о включении требования в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве), требования заявителя не могут быть включены в реестр требований кредиторов.

2. Заявитель предъявляет требование на сумму 5 432,67 Долларов США.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном указанным законом.

В связи с досрочным расторжением договора страхования N RL0112-06-204-002545 от 29.12.2006. Заявитель имеет право на получение суммы уплаченных страховых взносов в размере 4 000,00 Долларов США.

Так, согласно бухгалтерскому учету ООО "ОСЖ "Россия" и в соответствии с историей оплаты полиса N RL0112-06-204-002545 от 29.12.2006 поступило 8 (восемь) страховых взносов каждый в размере 500 Долларов США.

Заявитель не представляет доказательств оплаты страховых взносов на сумму 5 432,67 Долларов США.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 31.08.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Василевицкой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова