Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-25700/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А56-38403/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 по делу N А56-38403/2015(судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению ООО "Сервисный металлоцентр Стами"

к Балтийской таможне

3-е лицо: ООО "РТЛ Брокер"

о признании незаконным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 по делу N А56-38403/2015.

При подаче апелляционной жалобы Балтийской таможней в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление (вручение) заявителю - ООО "Сервисный металлоцентр Стами", а также третьему лицу- ООО "РТЛ Брокер".

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия И.о. начальника Балтийской таможни - Макарского О.И., выдавшего доверенность Андреюшковой О.М. с правом на обжалование судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2015 апелляционная жалоба Балтийской таможни оставлена без движения на срок до 20.11.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

22.10.2015 от Балтийской таможни поступили документы во исполнение определения суда от 20.10.2015, однако доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ООО "РТЛ Брокер", а также документа, подтверждающего полномочия И.о. начальника Балтийской таможни - Макарского О.И. не представлено.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо иные сведения от Балтийской таможни в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-25700/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, документы на 6 листах, ходатайство на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов