Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 15АП-18119/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф08-839/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2015 г.

дело N А32-14514/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Курганинскрайгаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2015 по делу N А32-14514/2015 по иску ОАО "Курганинскрайгаз" к ответчику - Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район о признании права собственности принятое в составе судьи Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Курганинсккрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества - газопровод высокого давления к ШГРА по ул. Ленина, 59 в г. Курганинске газоснабжения квартала 110, газопровод низкого давления к ул. Табакова в г. Курганинске (Краснодарский край, г. Курганинск, квартал 110, ул. Табакова) общей протяженностью 300 м, кадастровый номер 23:16:0601110:386.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решением от 04.09.2015 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не представлено доказательств регистрации права собственности на объект за лицом, создавшим объект. Ответчиком не заявлено каких-либо материально-правовых требований в отношении спорного имущества.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что спорный газопровод построен за счет денежных средств населения г. Курганинска и передан на баланс ОАО "Куганинскрайгаз". Истец с 2007 года несет бремя расходов по содержанию объекта. В регистрации права собственности истца на спорный объект Управлением Ресреестра по Краснодарскому краю отказано.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Курганинсккрайгаз" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район Краснодарского края в заседание не явился, отзыв не представил. Управление извещено о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Управление извещено о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.09.2007 между коллективом граждан и ОАО "Курганинсккрайгаз" заключен договор о передаче в собственность газопровода низкого давления, построенного за счет собственных средств граждан (л.д. 102-103), согласно которому коллектив граждан безвозмездно передает, а ОАО "Курганинсккрайгаз" (газораспределительная организация) принимает в собственность газопровод по ул. Табакова II очередь строительства и ПШР общей стоимостью 510000 рублей для дальнейшей безопасной эксплуатации опасного производственного объекта.

По актам от 29.12.2007 ОАО "Курганинскрайгаз" принят законченный строительством объект газораспределительной системы - "расширение системы газораспределения", который представляет собой конструкцию из соединенных между собой металлических труб, проложенных над и под поверхностью земли общей протяженностью 300 м, 2007 года ввода в эксплуатацию в квартале 110 ул. Табакова в г. Курганинске Краснодарского края (л.д. 20-22).

В отношении объекта проведена техническая инвентаризация, 03.10.2013 выдан технический паспорт (л.д. 23-26).

Объект поставлен на кадастровый учет 14.07.2014 за N 23:16:0601110:386 (кадастровый паспорт - л.д. 19).

ОАО "Курганинсккрайгаз" обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права собственности на названный выше объект.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сообщило 29.09.2014 об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с несоответствием актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы требованиям законодательства и отсутствием акта на разрешение на ввод в эксплуатацию объекта.

Ссылаясь на наличие права собственности на объект, ОАО "Курганинскрайгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Основания приобретения права собственности установлены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом первой инстанции установлено, что истец обращался в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности на сооружение как на самостоятельный объект недвижимого имущества и получил отказ, мотивированный непредставлением документов, подтверждающих факт создания сооружения (акта ввода в эксплуатацию) и права истца на земельный участок.

Данные документы в материалы настоящего дела так же не представлены.

Кроме того, истцом не представлены сведения о том на каком земельном участке расположен спорный объект и в чьей собственности находится данный участок.

Действия Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном порядке ОАО "Курганинскрайгаз" не обжалованы.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Основанием заявленных исковых требований является приобретение ОАО "Курганинсккрайгаз" прав на спорный объект по названному выше договору, заключенному с коллективом граждан.

При этом ответчиком по иску ОАО "Курганинсккрайгаз" по настоящему иску указало Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район, спор о праве собственности на спорный объект с которым у истца отсутствует и которое не заявляет правопритязаний в отношении спорного объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

По общему правилу иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены наличие у истца права (законного интереса) и нарушение (или оспаривание) ответчиком этого права (интереса).

Выбранный истцом способ защиты предполагает, что путем признания права собственности может быть осуществлена защита или восстановление права, которое возникло, но кем-либо оспаривается, однако, Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район не заявляет прав на спорное имущество, а, следовательно, между сторонами по настоящему делу отсутствует спор о праве.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2015 по делу N А32-14514/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.