Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 16АП-4928/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - внешнеэкономическая деятельность - требование об уплате таможенных платежей - судебное решение - почтовая связь)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 16АП-4928/15

г. Ессентуки

24 ноября 2015 г.

Дело N А61-2012/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Северо-Осетинской таможни на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2015 по делу N А61-2012/2015 (судья Акимцева С.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-ЮГ" (ОГРН 1116195012757, ИНН 6167105241) к Северо-Осетинской таможне (ОГРН 1021500675371, ИНН 1503011586), третье лицо - ООО "Комплектсервис", о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей от 03.06.2015 N181 и от 03.06.2015 N183,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи связи поступила апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2015 по делу N А61-2012/2015.

Из содержания апелляционной жалобы и почтового конверта видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2015 по делу N А61-2012/2015 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Северо-Осетинской таможни на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2015 по делу N А61-2012/2015 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников