Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 02АП-9108/15

г. Киров

25 ноября 2015 г.

Дело N А82-18217/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арбузовой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лесной городок" (ОГРН: 1047602213251; ИНН: 7627027734),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: Максимовой О.Ю., по доверенности от 14.06.2015;

от третьего лица: не явились,

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2015 по делу N А82-18217/2014, принятое в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ярославль" (ОГРН: 1057601050011; ИНН: 7606052264)

к закрытому акционерному обществу "Лесной городок" (ОГРН: 1047602213251; ИНН: 7627027734),

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 83 060 рублей 33 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославская сытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 20.11.2014 N 11-2/2990 к закрытому акционерному обществу "Лесной городок" (далее - ответчик, заявитель, Общество, ЗАО "Лесной городок") о взыскании 83 060 рублей 33 копеек задолженности, в том числе 82 546 рублей 47 копеек долга по договору снабжения электрической энергией от 14.01.2010 N 28 (далее - договор) за поставленную с августа по сентябрь 2014 года электрическую энергию, 513 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 19.09.2014 по 05.11.2014 с их дальнейшим начислением, начиная с 06.11.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

30.06.2015 Компания переименована в публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ярославль" (далее - истец, ПАО "ТНС Энерго Ярославль"), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая регистрационная запись (т.2, л.д.27-29).

После неоднократного уточнения исковых требований в части взыскания основного долга и отказа от иска в части взыскания процентов (т.1, л.д.111, 174, т.2, л.д.24), принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика 82 546 рублей 47 копеек долга по договору за поставленную с августа по сентябрь 2014 года электрическую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

В дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", 07.07.2015 переименованное в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - третье лицо, сетевая организация, ПАО "МРСК Центра"), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая регистрационная запись (т.2, л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2015 производство по делу в части взыскания процентов прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ; в части взыскания основного долга требования истца удовлетворены в полном объеме: с ЗАО "Лесной городок" в пользу ПАО "ТНС Энерго Ярославль" взыскано 82 546 рублей 47 копеек долга по договору. Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом долга в заявленном им размере, указывая на ссылку ПАО "ТНС Энерго Ярославль" о том, что принятое ответчиком количество электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, определенного сторонами в приложении N 1 к договору, который до настоящего времени не менялся, изменений в расчетную схему также не вносилось. Содержащийся в договоре коэффициент трансформации тока равный 100, и на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений, является технической ошибкой, которая была выявлена при проверке прибора учета представителями сетевой организации, установившими, что истинный коэффициент трансформации тока относительно объектов электропотребления ответчика равен 1000. То есть с момента заключения договора и по июль 2014 года ответчик оплачивал электрическую энергию в объеме, уменьшенном в десять раз реально потребленного. Таким образом, предъявленные истцом к оплате объемы электроэнергии за спорные месяцы с учетом коэффициента трансформации 1000, законны и обоснованным, а, следовательно, подлежат оплате со стороны ответчика в полном объеме.

Заявитель, не согласившись с позицией суда первой инстанции, поддержавшего требования истца, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционный суд, в которой просит решение от 27.08.2015 отменить, в иске ПАО "ТНС Энерго Ярославль" отказать в полном объеме. Подробно излагая свои доводы в жалобе ответчик: во-первых, сослался на акт разграничение балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2009 подписанный сторонами договора и имеющийся в наличии у ответчика (т.1, л.д.139-140, т.2, л.д.14-17), где коэффициент трансформации тока зафиксирован в размере 100, акт в котором коэффициент равен 1000 у ответчика отсутствует; во-вторых, указал на приложение N 1 к договору (т.1, л.д.13, 93), где стороны также согласовали коэффициент трансформации тока равный 100, являющийся существенным условием договора и влияющий на формирование стоимости оказанных услуг. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, вывод о допущенной в договоре технической ошибке в отношении указания коэффициента трансформации тока неоснователен. Основываясь на статье 310 ГК РФ, указал на недопущение в одностороннем порядке изменять условия договора и применять несогласованный сторонами расчетный показатель.

Истец в подробном отзыве на апелляционную жалобы с аргументами ответчика не согласился, просит решение от 27.08.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Судебное заседание проведено в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства заявителя.

Представитель ЗАО "Лесной городок" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ПАО "ТНС Энерго Ярославль" направило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

С учетом того, что согласно доводам жалобы ответчик обжалует решение в части удовлетворения исковых требований, от истца и третьего лица соответствующих возражений не поступало, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части в порядке статей 258, 266, части 5 статьи 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактическое обстоятельства.

14.01.2010 между правопредшественником истца - открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" (поставщик) и ЗАО "Лесной городок" (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются ежегодно в приложении N 2 к договору в соответствии с заявкой покупателя. В случае отсутствия заявки договорные объемы потребления считаются установленными, исходя из фактического потребления предыдущего года.

Изменение договорных объемов потребления энергии (без учета мощности) допускается не позднее, чем за 15 дней до начала расчетного периода на основании письменной заявки покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1.3 договора на поставщика возложена обязанность предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания. Покупатель, в свою очередь, обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; предоставлять поставщику заявку на договорное потребление электрической энергии (максимальной мощности) в следующем календарном году с помесячной детализацией не позднее 31-го октября текущего года. Заявка на мощность формируется исходя из максимальной величины потребляемой мощности (пункты 2.4.1, 2.4.12 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности). Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены по договору потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной центы за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется поставщиком исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены и публикуется на сайте поставщика.

Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем.

Коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, рассчитываются поставщиком по окончании расчетного периода в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами и публикуются на сайте поставщика (пункт 4.1 договора).

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора оплата электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если стоимость фактически потребленного объема электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше оплаченной в расчетном периоде суммы, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и тому подобное допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.01.2010 по 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления (пункт 8.1 договора).

В пункте 7.1 договора стороны определили, что по всем вопросам, не урегулированным договором, контрагенты руководствуются ГК РФ, иными законами и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Если после заключения договора прият закон или иной правовой акт, устанавливающий иной порядок определения цены электрической энергии (мощности) либо иной порядок расчетов, чем тот, который предусмотрен договором, соответствующий закон или правовой акт становится обязательным для сторон с момента его вступления в силу. При этом условия договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону или правовому акту.

Споры, связанные с заключением, изменением, расторжением, исполнением и действительностью договора, подлежат рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области либо судами общей юрисдикции по месту исполнения договора, которое соответствует месту нахождения точек поставки (пункт 8.2 договора).

Соглашением от 21.11.2014 (т.1, л.д.97) договор между сторонами расторгнут с 31.10.2014. Тем не менее, в период действия договора истец во исполнение условий последнего поставлял ответчику электрическую энергию, что сторонами не оспаривается. Факт поставки электрической энергии в августе и сентябре 2014 года также подтверждается сторонами и имеющимися в материалах дела сведениями о расходе электрической энергии на 01.09.2014, на 01.10.2014 (т.1, л.д.20-21), актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2014 N 191058(28), от 30.09.2014 N 191591(28; т.1, л.д.102.1, 103.1).

Основываясь на результатах проведенных в июле 2014 года ПАО "МРСК Центра проверок измерительных приборов, выявивших несоответствие расчетного коэффициента трансформации тока, указанного в договоре в размере 100, фактическому, о чем свидетельствуют акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 20.07.2009 N N 76/Ю 08-01/0039, 76/Ю 08-01/0044 (т.1, л.д.137-138, 157-158, 159-160) акты об осуществлении технологического присоединения от 30.09.2009 N 45 и о выполнении ТУ от 30.09.2009 N 45 (т.1, л.д.135-136, 161-162), акт Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору осмотра электроустановки от 14.10.2009 N 01-839 (т.1, л.д.154-156), согласно которым коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока равен 10, коэффициент трансформации измерительных трансформаторов напряжения равен 100, что в итоге дает 1000, а также на адресованном истцу письме от 06.08.2014 N МРСК-ЯР/06-6/894 (т.1, л.д.133-134, 167-168), ПАО "ТНС Энерго Ярославль" предъявило ЗАО "Лесной городок" к оплате счета-фактуры от 31.08.2014 N 4/33772, от 30.09.2014 N 4/38091 на общую сумму 91 736 рублей 90 копеек (т.1, л.д.25-26). Кроме того, по предложению сетевой организации с целью корректировки коэффициента трансформации тока истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения от 04.08.2014 с новой редакцией приложения N 1 к договору (т.2, л.д.21-22).

Ответчик оплатил поставленную в спорный месяцы энергию частично на сумму 9 190 рублей 43 копейки (т.1, л.д.27-30, т.2, л.д.19).

При оплате заявитель исходил из расчетного коэффициента трансформации тока 100 (т.1, л.д.98), поскольку он закреплен в договоре и содержится в имеющемся у ответчика экземпляре акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2009 (т.1, л.д.139-140, т.2, л.д.14-17). При этом проект дополнительного соглашения к договору, предложенного истцом, Общество подписывать отказалось (т.2, л.д.18), мотивируя отказ тем, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, покупатель свои обязательства исполняет надлежащим образом.

Контррасчет (т.1,л.д.109-110), представленный в материалы дела, по мнению ответчика, подтверждает данное обстоятельство.

Истец, не согласившись с отказом ответчика оплачивать электрическую энергию в количестве, определенном по фактическим показаниям приборов учета, включенных через трансформаторы тока с коэффициентом 1000, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, которое было удовлетворено в полном объеме. Продолжая настаивать на необоснованности требований истца, ответчик принес апелляционную жалобу, изучив доводы которой Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес спорных объектов, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. При этом в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - закон об электроэнергетике, закон N 35-ФЗ), абзаца четвертого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заявитель не оспаривает и материалами дела подтверждается факт поставки в заявленные месяцы электрической энергии. Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема потребленной электрической энергии, а именно: какой расчетный коэффициент трансформации тока применим в рассматриваемом случае.

Согласно пунктам 2.4.8, 3.1 договора фактическое принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1 к договору, в порядке, установленном договором. При этом класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов.

В приложении N 1 к договору (т.1, л.д.13, 93) стороны согласовали точки поставки электрической энергии КТПП-2х400 кВА Лесной городок тр.1 и КТПП-2х400 кВА Лесной городок тр.2, оборудованные приборами учета Меркурий 230А50А(0,1-380-6,2) N 03328580 и Меркурий 230А50А(0,1-380-6,2) N 03328827 соответственно (далее также - приборы учета, средства учета, измерительные приборы) с начальными показаниями 000000.00, которые установлены на ПС Ярцево - Ф307 Орлово - КТПП-2х400 кВА Лесной городок. Коэффициент трансформации тока на каждом из приборов учета стороны указали 500/1 (100).

Дополнительным соглашением к договору от 14.03.2013 приложение N 1 к договору изложено в новой редакции (т.1, л.д.16-17, 95-96), где трансформация тока также указана равной 500/5 (100).

Ответчиком представлен экземпляр акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2009 (т.1, л.д.139-140, т.2, л.д.14-17), в котором коэффициент трансформации указан 100.

Однако в материалах дела имеются технические паспорта на трансформаторы тока и трансформаторы напряжения (т.1, л.д.191), подписанный сторонами и заверенный их печатями акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2009 (т.1, л.д.129-132, 163-166), письмо сетевой организации в адрес истца о перерасчете потребленной электроэнергии в связи с выявленным несоответствием коэффициента трансформации тока (т.1, л.д.133-134, 167-168), акты, составленные при технологическом присоединении энергетических установок ответчика к сетям третьего лица (т.1, л.д.1335, 136, 137-138, 154-156, 157-158, 159-160, 161, 162), акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.08.2014 N N 76/051565 Ю, 76/051566 Ю (т.1, л.д.169-170, 171-172, 177-178), подтверждающие в своей совокупности коэффициент трансформаторов тока, через которые подключены измерительные средства, равный 1000.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

На основании пункта 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее - Типовая инструкция), при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются только коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. Введение других поправочных коэффициентов не допускается.

Согласно пункту 2.1. Типовой методики выполнения измерений количества электрической энергии РД 34.11.333-97, утвержденной РАО "ЕЭС России" 15.05.1997, при выполнении измерений электроэнергии в соответствии с Типовой инструкцией применяют измерительные комплексы, в состав которых в общем случае в качестве технических средств могут входить: измерительные трансформаторы тока; измерительные трансформаторы напряжения; счетчики электроэнергии индукционные и/или электронные; линии присоединения счетчиков к измерительным трансформаторам тока.

Пунктом 2.11 Типовой инструкции предусмотрено, что трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Таким образом, коэффициент трансформации представляет собой преобразовательную характеристику трансформатора тока и является технической величиной, подлежащей обязательному применению независимо от усмотрения сторон. Неприменение такого коэффициента неизбежно сказывается на достоверности величин энергопотребления.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рамках пункта 2.2.1 договора поставщик имеет право беспрепятственного доступа в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам, средствам учета, указанным в приложении N 1 к договору, в целях проверки состояния учета электрической энергии, контроля установленных режимов потребления, контроля введения полного или частного ограничения режима потребление электроэнергии; в случае выявленных нарушений - составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для покупателя предписания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании. Покупатель в силу пункта 2.4.5 договора обязан обеспечивать беспрепятственный допуск в рабочее время и часы максимума нагрузок уполномоченных представителей поставщика и (или) сетевой организации к электроустановкам и средствам учета; в случае составления представителем поставщика акта о выявленных в ходе проверок нарушениях - подписать составленный акт либо указать в акте причины несогласия с фактами, изложенными в акте, а также замечания к порядку проверки; выполнять выданные по результатам проверок предписания об устранении выявленных нарушений либо направить поставщику письменный мотивированный отказ от выполнения предписания в указанный в предписании срок.

Представленные в дело документы, надлежащим образом исследованными, проанализированными и оцененными судом первой инстанции действительно свидетельствуют, что фактический расчетный коэффициент трансформации тока на спорный объектах составляет 1000, а не 100, как утверждает ответчик. При этом ссылка заявителя на имеющийся у него экземпляр акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2009 (т.1, л.д.139-140, т.2, л.д.14-17) на приведенный выше вывод не влияет с учетом наличия технической документации на трансформаторы тока и напряжения с содержащийся в ней информацией о технических характеристиках приборов. Несоответствие коэффициента трансформации тока было выявлено по результатам проверки сетевой организацией измерительных приборов.

С учетом изложенного коллегия находит, что произведенный истцом расчет задолженности, ее размер и основания, а также объем потребленной электрической энергии (с учетом коэффициента трансформации - 1000) нормативно и фактически обоснованы, ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере. Учитывая, что в доводах заявителя не приведено фактов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2015 вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2015 по делу N А82-18217/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лесной городок" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лесной городок" (ОГРН: 1047602213251; ИНН: 7627027734) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина