Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 11АП-15256/15

г. Самара

26 ноября 2015 г.

Дело N А65-3355/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовой Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" Малахова В.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 г. по делу N А65-3355/2015 (судья Гарапшина Н.Д.) по требованию общества с ограниченной ответственностью "Промстройтехнология", г. Альметьевск, (ИНН 1644035533, ОГРН 1051605061970) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, (ИНН 1644026070, ОГРН 1021601626089),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СервисТЭК-Бурение", г. Москва, (ИНН 7717659350, ОГРН 1097746571361) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, (ИНН 1644026070, ОГРН 1021601626089).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малахов Виктор Юрьевич.

Сведения о введении в отношении ООО"Альметьевская Буровая Компания" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 23.05.2015 г.

08.06.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Промстройтехнология", г. Альметьевск, (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 076 900 руб. долга на основании договоров уступки права требования N 1 от 14.01.2015 и N 2 от 20.01.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 г. требования Общества с ограниченной ответственностью "Промстройтехнология" г.Альметьевск в размере 1 076 900 руб долга включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Альметьевская Буровая Компания" Малахов В.Ю. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования. Заявитель жалобы считает, что со стороны кредитора не представлены доказательства, подтверждающие организацию перевозок ООО "Волга-ТрансСервис" и ООО "ТД "Фаворит". Акты оформлены до выполнения грузоперевозок.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Возражения в срок, установленный п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

В соответствии с положением п.6. статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из материалов дела установлено, что 05.11.2013 г. между должником-ООО "Альметьевская Буровая Компания" (отправитель груза) и третьим лицом - ООО "Волга-ТрансСервис" (перевозчик) был заключен договор N 105/2 об оказании транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг. Заказчик обязуется передавать грузы, а исполнитель принимать, организовывать и осуществлять их доставку по междугородним маршрутам автомобильным транспортом. Исполнитель обязан выполнять заявки заказчика по грузовым автомобильным перевозкам, которые оформляются в письменной форме и являются неотъемлемой частью договора, с должным качеством и в сроки, оговоренные настоящим договором. Заказчик обязан передать заявку исполнителю на перевозку груза оформленной по установленной форме в письменном виде. Сроки доставки груза определяются заказчиком и исполнителем, а в случаях отсутствия договоренности - действующим законодательством.

Расчеты по оплате услуг исполнителю производятся на основании заявки заказчика.

Все оказываемые услуги оплачиваются заказчиком после получения оригиналов возвратных документов (ТТН, счетов - фактур) с отметкой грузополучателя и на основании выставленных исполнителем счетов (п.1.1, п.1.2, пп.2.1.1 - 2.1.3, п. 2.2.1, п.2.2.4, п. 3.1, п. 3.3 договора).

Во исполнение условий договора третье лицо ООО "Волга-ТрансСервис" на основании заявок должника N 110/4 от 10.11.2013, N 110/3 от 10.11.2013, N 105/1 от 05.01.2014 оказало должнику автотранспортные услуги, что подтверждается актами N 110/4 от 10.11.2013, N 110/3 от 10.11.2013, N 105/1 от 05.01.2014 г., товарно - транспортными накладными.

19.08.2013 г. между должником - ООО "Альметьевская Буровая Компания" (отправитель груза) и третьим лицом - ООО "Торговый Дом "Фаворит" (перевозчик) заключен договор N 19/08 об оказании автотранспортных услуг, по условиям которого, перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг в пользу отправителя, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами. На каждую партию груза, следующего в одном транспортном средстве, отправителем оформляется отдельная товарно - транспортная накладная, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ (заявка). Отправитель обязан оплатить услуги по перевозке груза, выполняемые перевозчиком. (п.1.1, п. 1.4, п. 2.1, п. 3.1.1).

Третье лицо ООО "Торговый Дом "Фаворит" на основании заявок должника N 1 от 21.08.2013, N 2 от 18.09.2013, N 3 от 18.09.2013, N 4 от 19.09.2013, N 5 от 19.09.2013, N 6 от 25.09.2013, N 7 от 25.09.2013, N 8 от 26.09.2013, N 9 от 26.09.2013, N 10 от 30.09.2013, N 11 от 30.09.2013, N 12 от 07.10.2013 оказало должнику автотранспортные услуги, что подтверждается актами N 151 от 28.08.2013, N 152 от 25.09.2013, N 153 от 25.09.2013, N 154 от 30.09.2013, N 155 от 23.09.2013, N 156 от 02.10.2013, N 157 от 02.10.2013, N 158 от 03.10.2013, N 159 от 03.10.2013, N 160 от 08.10.2013, N 161 от 08.10.2013, N 162 от 16.10.2013, товарно - транспортными накладными.

Выставленные ООО "Волга-ТрансСервис" и ООО "Торговый Дом "Фаворит" счета на оплату оставлены должником без удовлетворения.

Должник обязательства по оплате оказанных третьими лицами ООО "Волга-ТрансСервис" и ООО "Торговый Дом "Фаворит" услуг не исполнил.

В соответствии с положением статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Впоследствии, 14.01.2015 г. между третьим лицом - ООО "Волга-ТрансСервис" (цедент) и кредитором - ООО "Промстройтехнология" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику по обязательствам, возникшим из договора об оказании транспортно - экспедиционных услуг N105/2 от 05.11.2013.

В соответствии с п. 3.1 договора за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 10 % от суммы договора в течение 36 месяцев.

20.01.2015 между третьим лицом - ООО "Торговый Дом "Фаворит" (цедент) и кредитором - ООО "Промстройтехнология" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 2, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику по обязательствам, возникшим из договора об оказании транспортно - экспедиционных услуг N19/08 от 19.08.2013.

В соответствии с п. 3.1 договора за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 10 % от суммы договора в течение 36 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих организацию фактических перевозок третьими лицами,, что судом первой инстанции не произведена проверка обстоятельств организации грузоперевозок. проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку опровергаются представленными документальными доказательствами, а именно: заявками должника, актами выполненных работ, товарно-транспортными накладными.

Товарно - транспортные накладные содержат перечень перевозимого груза, заявки содержат условие о размере провозной платы, акты выполненных работ содержат ссылки на заявки. Отсутствие филиалов должника на территории, куда направлялся груз, однозначно не свидетельствует об отсутствии необходимости в произведенной перевозке с учетом специфики деятельности должника.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 г. по делу N А65-3355/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова