город Москва |
|
23 ноября 2015 г. |
Дело N А40-69394/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЖК-Подряд"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015
по делу N А40-69394/15, вынесенное судьей П.А. Марковым
по заявлению ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Подряд"
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 принято к производству заявление ООО "Стройнеруд" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Подряд" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-69394/15. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Стройнеруд" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Подряд" и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдение на 23.11.2015 на 12 час. 40 мин.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЖК-Подряд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ЖК-Подряд" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 принято к производству заявление ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Подряд".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 принято к производству заявление ООО "ПК ССБ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Подряд" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-69394/15.
В Арбитражный суд г. Москвы 28.09.2015 поступило заявление ООО "Стройнеруд" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Подряд" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
В соответствии со ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматривается арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно принято к производству заявление ООО "Стройнеруд" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Подряд" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-69394/15, и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Стройнеруд" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Подряд" и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдение на 23.11.2015 на 12 час. 40 мин.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-69394/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЖК-Подряд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-69394/2015
Должник: ООО "ЖК-ПОДРЯД"
Кредитор: АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ", ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА", ООО "ПК СпецСтройБетон", ООО "СТРОЙНЕРУД", ООО Гея, ООО КС Мобильный, ООО Производственная строительно-торговая группа, У ФГУП ГУССТ N1 при Спецстрое России
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", НК СРО АУ ЦФО, НП саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих "НП МСОПАУ", НП СРО "СЕМ ТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26129/19
17.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47574/2021
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26129/19
23.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46447/20
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22710/20
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26129/19
14.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26129/19
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26129/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4287/20
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77741/19
07.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74202/19
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77513/19
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77599/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77834/19
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75968/19
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65745/19
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61410/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51473/19
05.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45862/19
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44177/19
08.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
07.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
03.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
28.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
23.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
18.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3724/16
23.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
23.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50482/15
19.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49236/15
16.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
03.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15
08.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69394/15