Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 10АП-14410/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А41-23678/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Быкова В.П. заявление ООО "Комфорт Гарант" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-23678/14 о несостоятельности (банкротстве) ИП Чехленко О.В. по ходатайству конкурсного управляющего Шибаева С.В. об утверждении условий и порядка продажи заложенного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комфорт Гарант" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года об утверждении условий и порядка продажи заложенного имущества должника по делу N А41-23678/14.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 января 2015 года.

25 ноября 2015 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Комфорт Гарант" в электронном виде поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ИП Чехленко О.В. - Шибаеву С.В. проводить торги по продаже имущества.

Рассмотрев заявление ООО "Комфорт Гарант" о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ), то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, ходатайство ООО "Комфорт Гарант" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-23678/14 подано в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Текст ходатайства на бумажном носителе в арбитражный апелляционный суд не представлен.

Таким образом, указанное заявление считается не поданным и подлежит возвращению подавшему его лицу.

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Комфорт Гарант" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-23678/14, поданное в электронном виде, возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов