Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-3636/15

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А19-11827/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Абишевой К.Ф. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" Попова Вячеслава Александровича об утверждении мирового соглашения по делу N А19-11827/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" (ОГРН 1043802084281, ИНН 3818017225, юридический адрес: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пгт Магистральный, ул. Пугачёва, 22) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" (далее - ООО "Байкал Лес", должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Попов В.А.

3.08.2015 внешний управляющий Попов В.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2015 в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор Абишева К.Ф. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, представленный расчёт планируемых поступлений свидетельствует о возможности исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов должника.

Планируемые поступления подтверждаются ведомостями по контрагентам, по которым можно проследить ежемесячное поступление денежных средств на расчётный счёт ООО "Байкал Лес".

Кроме того, по указанным договорам сроки поставок и сроки действия договоров меньше срока рассрочки по мировому соглашению, составляющего 7 лет. Но, как утверждает заявитель жалобы, каждый контракт содержит условия, в соответствии с которыми сроки поставок могут быть продлены по согласованию сторон. И такие условия в данном случае согласованы. Так, суду было представлено дополнительное соглашение от 17.06.2015 к контракту N HLSF-1611-001 от 17.12.2010 об увеличении объёма и срока поставок. Также в процессе хозяйственной деятельности общество ежегодно заключает новые краткосрочные и долгосрочные договоры.

Заявитель жалобы считает, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае не должны распространяться на процедуру банкротства, поскольку речь идёт о платежах, срок оплаты которых уже прошёл, и указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный кредитор полагает, что утверждение мирового соглашения позволит должнику реально погасить задолженность, а введение конкурсного производства приведёт к прекращению производственной деятельности и сделает невозможным погашение задолженности перед кредиторами в полном объёме.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: по состоянию на 16.06.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Байкал Лес" включены требования кредиторов в общем размере 66 919 286,59 руб.: первая очередь - отсутствует; вторая очередь - отсутствует; третья очередь - размер требований 65 067 853,55 руб., из них: Федеральная налоговая служба - 18 410 914,22 руб.; Абишев Ю.К. - 10 032 710,72 руб., Абишева К.Ф. - 15 974 910 руб., ООО "Содекс" - 367 875,91 руб., ООО "Мастер Лес" - 19 652 700,58 руб., ООО "Информационный центр Юнона" -41 354,73 руб., ЗАО "Киренский леспромхоз" - 310 109 руб., ООО "КМ-Транс" - 40 000 руб., ООО "Пром-Комплект" - 142 278,39 руб., ООО "ЛитКол" - 95 000 руб., задолженность по уплате пени, штрафов, неустойки - 1 851 433,04 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.07.2015 на собрании кредиторов ООО "Байкал Лес", в котором участвовали кредиторы, чьи требования в общей сумме составляют 98,8% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, по второму вопросу повестки дня большинством голосов (70,4%) было принято решение о заключении мирового соглашения.

Федеральная налоговая служба, требование которой составляет 28,4% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов, проголосовала против заключения мирового соглашения.

На утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение.

Кроме того, внешним управляющим в материалы дела представлено ходатайство учредителя ООО "Байкал Лес" Абишевой К.Ф. об утверждении мирового соглашения, согласно которому источником получения должником денежных средств в размере, необходимом для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с условиями мирового соглашения являются:

контракт N HLSF-1611-001 от 17.12.2010 (сумма контракта 20 млн. долларов США), поступления по которому за период с 21.01.2015 по 16.02.2015 составили 8 571 286,21 руб., что подтверждается ведомостью по контрагенту;

договор транспортной экспедиции N 2 от 23.03.2012, поступления по которому за период с 27.01.2015 по 20.04.2015 составили 19 188 961,74 руб., что подтверждается ведомостью по контрагенту;

контракт N HLSF-1781-001 от 25.11.2014 (сумма контракта 10 млн. долларов США), поступления по которому за период с 19.03.2015 по 18.05.2015 составили 11 112 284,47 руб., что подтверждается ведомостью по контрагенту;

договор субподряда N СЛК/338-11/14СП от 21.11.2014, поступления по которому за период с 16.01.2015 по 14.05.2015 составили 14 459 361,36 руб. что подтверждается ведомостью по контрагенту.

Со стороны должника текст мирового соглашения подписан внешним управляющим ООО "Байкал Лес" Поповым В.А., со стороны кредиторов, заключивших мировое соглашение - представителями кредиторов Абишевой К.Ф., Абишевым Ю.К., ООО "Мастер Лес".

Задолженность по требованиям кредиторов первой очереди в реестре требований кредиторов отсутствует.

Задолженность по требованию кредитора второй очереди ФНС России в размере 412 197,44 руб. погашена полностью 26.05.2015, что подтверждается платёжными поручениями N 421,422, 423, 424, 426 и N 427 от 26.05.2015.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового соглашения, пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения в части предоставления рассрочки по уплате обязательных платежей в бюджет на срок 7 лет противоречат положениям статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацу 4 пункта 1 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьей 153 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим.

При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Положения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не запрещают собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов решение о заключении мирового соглашения.

В статье 155 Закона о банкротстве определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Статьёй 158 Закона о банкротстве определено, что к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены: текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом.

В статье 160 Закона о банкротстве указаны основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пунктах 7 и 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.2005 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределённость в отношении объёма обязательств должника или сроков их исполнения; кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

В данном случае у должника, как уже отмечено выше, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, вторая очередь погашена полностью.

Никаких нарушений при заключении мирового соглашения судом не выявлено.

Содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 156 Закона о банкротстве, неясности выражений или создающих неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения условий мировое соглашение не содержит.

Относительно отсутствия противоречий между условиями мирового соглашения и требованиями налогового законодательства в части срока погашения задолженности перед уполномоченным органом правовая позиция сформулирована в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6.11.2015 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имеется. В связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению.

В силу части 1 статьи 159 Закона о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 223, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 153, 155, 156, 158, 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года по делу N А19-11827/2013 отменить.

Утвердить достигнутое конкурсными кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" 30 июля 2015 года мировое соглашение на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Байкал Лес", именуемое в дальнейшем "должник", в лице внешнего управляющего Попова В.А., действующего на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 по делу N А19-11827/2013, и конкурсные кредиторы Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Иркутской области, ООО "СОДЕКС", ООО "Информационный центр Юнона", ЗАО "Киренский леспромхоз", ООО "КМ-Транс", ООО "Пром-Комплект", Абишева Клара Фридриховна, Абишев Юрий Кениханович и ООО "Мастер Лес", именуемые в дальнейшем "кредиторы", действуя в рамках статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить мировое соглашение о нижеследующем:

1 Стороны констатируют, что общая сумма задолженности должника перед кредиторами согласно реестру требований кредиторов составляет соответственно:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Иркутской области сумму в размере 20 262 347,26 руб.,

ООО "СОДЕКС сумму в размере 367 875,91 руб.,

ООО "Информационный центр Юнона" сумму в размере 41 354,73 руб.,

ЗАО "Киренский леспромхоз" сумму в размере 310 109 руб.

ООО "КМ-Транс" сумму в размере 40 000 руб.,

ООО "Пром-Комплект" сумму в размере 142 278,39 руб.,

Абишева Клара Фридриховна сумму в размере 15 974 910 руб.,

АбишевЮрий Кениханович сумму в размере 10 032 710,72 руб.,

ООО "Мастер Лес" сумму в размере 19 652 700,58 руб.,

ООО "ЛитКол" сумму в размере 95 000 руб.,

всего - 66 919 286,59 руб.

2. Требования кредиторов относятся к третьей очереди согласно очерёдности, предусмотренной пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования кредиторов первой - второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

3. Кредиторы предоставляют должнику рассрочку погашения требований на 7 (семь) лет.

4. Стороны договорились, что должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, а также требований об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Примечание: согласно абзацу 2 части 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

5. Должник обязуется не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплатить все внеочередные платежи, связанные с проведением процедуры банкротства.

6. Должник обязуется производить платежи ежемесячно в течение семи лет не позднее 5 числа каждого месяца, в том числе

N п/п

Наименование конкурсного кредитора и уполномоченного органа

Размер задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, руб.

Сумма гашения в месяц, руб.

1

ФНС России

20 262 347,26

241 218,42

2

ООО "СОДЕКС"

367 875,91

4379,48

3

ООО "Информационный центр Юнона"

41 354,73

492,32

4

ЗАО "Киренский леспромхоз"

310 109, 00

3691,77

5

ООО "КМ-Транс"

40 000, 00

476,19

6

ООО "Пром-Комплект"

142 278,39

1693,79

7

Абишева Клара Фридриховна

15 974 910, 00

190 177,50

8

Абишев Юрий Кениханович

10 032 710,72

119 437,03

9

ООО "Мастер Лес"

19 652 700,58

233 960,72

10

ООО "ЛитКол"

95 000,00

1130,95

7. Суммы, указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения, должник обязуется выплачивать каждому кредитору ежемесячно в течение семи лет в соответствии графиком удовлетворения требований кредиторов, являющимся приложением к настоящему мировому соглашению. Графики погашения задолженности с каждым из кредиторов прилагаются (приложение N 1-12 всего 12 графиков).

8. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются выполненными по настоящему мировому соглашению в момент поступления последней суммы на его счёт либо получения наличных денежных средств.

9. Исполнение должником принятых по настоящему мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором будет производиться путём перечисления денежных средств по безналичному расчёту на счёт, указанный кредитором либо путём передачи наличных денежных средств.

Об изменении банковских реквизитов кредиторы обязаны уведомить должника в течение 10 рабочих дней с момента их изменения.

10. Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А19-11827/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" путём достижения соглашения между должником и кредиторами".

Производство по делу N А19-11827/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских Э.П. Доржиев