Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-50452/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-46345/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЕВРАЗ НТМК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015

по делу N А40-46345/14, вынесенное судьей И.А. Беловой, о возвращении требования ОАО "ЕВРАЗ НТМК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ЗАО "Объединенные Ферросплавы" (ОГРН 1087746609653) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 года ЗАО "Объединенные Ферросплавы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов А. Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 20.08.2015 года поступило требование ОАО "ЕВРАЗ НТМК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.08.2015 года заявление оставлено без движения, так как кредитором не представлены доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Данное определение было направлено в адреса заявителя, указанный в заявлении, согласно распечатки с сайта "Почта России", корреспонденция вручена заявителю 14.09.2015 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 требование ОАО "ЕВРАЗ НТМК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю в связи с тем, что им не были устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.

ОАО "ЕВРАЗ НТМК", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. по делу N А40-46345/2014 требование кредитора ОАО "ЕВРАЗ НТМК" было оставлено без движения до 24.09.2015 г. в связи с необходимостью предоставления доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.

Соответствующие доказательства, а именно копия счета на оплату N 3 от 26.08.2015 г. и оригинал пл. поручения N 5174 от 08.09.2015 г. на сумму 200 руб., с сопроводительным письмом от 16.09.2015 г. за N 140/24-41, были направлены в адрес Арбитражного суда г. Москвы 16.09.2015 г. заказным письмом, о чем свидетельствует квитанция N 00708, номер почтового идентификатора 62202590007081. Согласно распечатке с официального сайта Почты России данное письмо получено Арбитражным судом г. Москвы 21.09.2015 г.. т. е. за 3 дня до установленной судом даты предоставления доказательств.

Кроме того, 22.09.2015 г. вышеназванные документы были отправлены в Арбитражный суд г. Москвы через электронную систему "Мой арбитр". Документы поступили в систему подачи документов 22.09.2015 г. в 12:58 (МСК), о чем свидетельствует сообщение, отправленное системой "Мой арбитр".

Частью 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.11.13г. N 80, предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 ст. 114 АПК РФ.

Исходя из уведомления о поступивших документах, а именно отправленных системой "Мой арбитр" автоматического ответа на электронную почту, следует, что запрашиваемые Арбитражным судом г. Москвы документы поданы 22.09.2015 г., т.е. в рамках срока, установленного определением арбитражного суда г. Москвы от 24.08.15г. по делу N А40-46345/2014.

С учетом изложенного определение о возвращении заявления нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-46345/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков