Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-940/15

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А19-14657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" Косыгина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года по ходатайству Косенко Андрея Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу N А19-14657/2013 по заявлению Косенко Екатерины Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" (ИНН 3810039668, ОГРН 1053810054913, адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220, 310) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Орлова Н.Г.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Васильев А.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2014 ООО "СибАвтоГруз-Транс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С.

Учредитель ООО "СибАвтоГруз-Транс" Косенко А.А. 20.07.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс" от 02.07.2015, о признании отчета об определении рыночной стоимости недостоверным, в котором просит признать оценку рыночной стоимости нежилого здания - склада негорючих материалов, площадью 2 135,5 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью - 10 504 кв.м, кадастровый N 38:36:000005:798, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 184, от 30.06.2015, установленной в отчете N 021-15 от 30.06.2015 недостоверной; определить рыночную стоимость и начальную цену продажи имущества, составляющего конкурсную массу должника в размере 84 447 366 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2015 заявления учредителя ООО "СибАвтоГруз-Транс" Косенко А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс" от 02.07.2015 и о признании отчета об определении рыночной стоимости недостоверным и об определении рыночной стоимости и начальной цены продажи имущества должника объединены в одно производство.

Одновременно с подачей указанных выше заявлений Косенко А.А. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить ООО "СибАвтоГруз-Транс", конкурсному управляющему ООО "СибАвтоГруз-Транс", организатору торгов - ООО ЮК "Байкал право" проведение торгов по продаже следующего имущества ООО "СибАвтоГруз-Транс": нежилого здания, общей площадью 2 135,50 кв.м, назначение - нежилое, кадастровый номер 38:36:000005:0106:25:401:001:020054780, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184; земельного участка, общей площадью 10 494 кв.м, назначение - земли населенных пунктов, для эксплуатации склада негорючих материалов, кадастровый номер 38:36:000005:798, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184 до вступления в законную силу судебного акта об определении начальной цены продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2015 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ООО "СибАвтоГруз-Транс", конкурсному управляющему ООО "СибАвтоГруз-Транс", организатору торгов - ООО ЮК "Байкал право" запрещено проведение торгов по продаже имущества ООО "СибАвтоГруз-Транс".

В обоснование суд указал, что реализация имущества должника производится в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях продажи ООО "СибАвтоГруз-Транс", утвержденного оспариваемым решением собрания кредиторов ООО "СибАвтоГруз- Транс" от 02.07.2015. Обеспечительные меры, о применении которых ходатайствует Косенко А. А., непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Конкурсный управляющий ООО "СибАвтоГруз-Транс" Косыгин А.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что обеспечительные меры противоречат целям конкурсного производства, поскольку реализация имущества и удовлетворение требований кредиторов прямая обязанность конкурсного управляющего. Принятые обеспечительные меры приведут к увеличению текущих расходов на повторную организацию и проведение торгов по продаже имущества должника, затягиванию сроков конкурсного производства, уменьшению конкурсной массы и нарушению прав кредиторов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявитель указал, что в случае реализации имущества с нарушением установленного порядка и по заниженной цене, участникам общества будет нанесен значительный ущерб, непринятие обеспечительных мер может привести к возникновению новых споров, связанных с оспариванием торгов, что нарушит баланс интересов должника и других лиц, включая покупателей имущества. Принятие обеспечительных мер предотвратит причинение ущерба участнику должника и не повлечет за собой нарушение прав должника и кредиторов.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 по общему правилу в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве после введения конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Это не препятствует арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, запретить конкурсному управляющему либо иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Такие меры могут быть приняты на основании ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, и только в связи с наличием в производстве арбитражного суда заявления такого лица по вопросу, подлежащему разрешению судом в деле о банкротстве, в частности - подачей жалобы на действия конкурсного управляющего либо ходатайства о его отстранении.

Не исключена возможность наложения арестов на имущество должника либо иных ограничений в распоряжении имуществом должника и при наличии споров, рассматриваемых за рамками дела о банкротстве, касающихся защиты владения или принадлежности имущества. В любом случае обеспечительные меры, вводящие ограничение на распоряжение имуществом должника после введения конкурсного производства возможны только при наличии судебного спора, подлежащего разрешению судом.

Судом установлено, что 02.07.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс", на котором утверждено положение о порядке продажи имущества ООО "СибАвтоГруз-Транс", утвержден перечень лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "СибАвтоГруз-Транс", а также размер оплаты вознаграждения. Имущество продается одним лотом по адресу электронной площадки ООО "Системы Электронных торгов" в сети Интернет. Начальная цена Лота N 1 составляет 20 029 000 руб., шаг аукциона - 5 процентов от начальной цены.

Поскольку реализация имущества должника производится в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях продажи ООО "СибАвтоГруз-Транс", утвержденного оспариваемым решением собрания кредиторов ООО "СибАвтоГруз- Транс" от 02.07.2015, которое обжалуется в рамках настоящего дела, суд первой инстанции правомерно принял испрашиваемые обеспечительные меры.

Обжалуемый судебный акт не содержит выводы, которые противоречат судебным актам, названным в апелляционной жалобе, поскольку в настоящем деле обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а иными судебными актами было отказано в принятии обеспечительных мер, так как они не соответствовали предмету заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2015, принятое по делу N А19-14657/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Монакова