Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 11АП-14045/15 (ключевые темы: градостроительное проектирование - судебное решение - раскрытие информации - доходы федерального бюджета - взыскание неустойки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 11АП-14045/15

г. Самара

23 ноября 2015 г.

Дело N А55-25437/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12-17 ноября 2015 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу ГСК "Импульс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2015 года, принятое по делу N А55-25437/2014, судья Шабанов А.Н.,

по иску мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741), г.Тольятти, Самарская область,

к ГСК "Импульс", (ОГРН 1036301064128, ИНН 6323083414), г.Тольятти, Самарская область,

о взыскании 304 931 руб. 83 коп.,

с участием в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - представитель Трудова Н.В., доверенность от 30.12.2014 г.,

от ответчика - представитель Балтер О.А., доверенность от 27.08.2015 г.,

установил:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к гаражно-строительному кооперативу "Импульс" о взыскании долга по арендной плате за период с 06.09.2007 г. по 07.07.2014 г. в сумме 211 300 руб. 36 коп., а также пени за тот же период в сумме 93 631 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2015 года иск удовлетворен.

С ГСК "Импульс" в пользу Мэрии городского округа Тольятти взыскано 304 931 руб. 83 коп., в том числе задолженность в сумме 211 300 руб. 36 коп. и неустойка 93 631 руб. 47 коп.

Кроме того с ГСК "Импульс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 098 руб. 63 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, ГСК "Импульс" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Обосновывая жалобу, ответчик указал, что истцом пропущен в части требований срок исковой давности, кроме того ответчик указал, что задолженность по уплате арендных платежей у него отсутствует.

В дополнительной апелляционной жалобе (подана в судебном заседании 12.11.2015 г.) ГСК "Импульс" указал, что со стороны взыскателя отсутствует уведомление арендатора об изменении размера арендной платы, в приведенный расчет задолженности не включены платежи, выполненные за ГСК третьими лицами, требование о взыскании неустойки удовлетворено незаконно, поскольку просрочки платежей у ответчика не имелось.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу Мэрия городского округа Тольятти просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.11.2015 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.11.2015 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ответчик, возражая против удовлетворения ходатайства истца, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона по делу вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Соответственно и у заявителя апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции имеется право отказаться от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению апелляционной жалобы ГСК "Импульс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2015 г. по делу N А55-25437/2014 в связи с отказом заявителя апелляционной жалобы подлежит прекращению.

В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы и прекращением производство по ее рассмотрению, ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ГСК "Импульс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ГСК "Импульс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2015 года, принятое по делу N А55-25437/2014, - прекратить.

Возвратить ГСК "Импульс", (ОГРН 1036301064128, ИНН 6323083414), г.Тольятти, Самарская область, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 46 от 08.09.2015 г. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева