Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 16АП-3745/13

г. Ессентуки

24 ноября 2015 г.

Дело N А22-1104/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганов З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия на определение от 16.07.2015 по делу N А22-1104/2013 Арбитражного суда Республике Калмыкия,

при участии в судебном заседании представителя от Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия: Бамбышева Б.В. - представителя по доверенности; от бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Яшкульская центральная районная больница": Скворцова И.В. - представителя по доверенности; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РК от 30.09.2013, оставленным без изменений постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2014, исковые требования МВД по РК были удовлетворены, в связи с чем, суд взыскал с БУ Республики Калмыкия "Яшкульская центральная районная больница" выплаченную сумму в возмещение вреда в размере 2 318 640 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда России от 16.03.2015 кассационная жалоба БУ РК "Яшкульская центральная районная больница" была удовлетворена, судебные акты были отменены, в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия было отказано.

БУ РК "Яшкульская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрение дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, а также транспортных и командировочных расходов в размере 20671,72 рублей.

Определением от 16.07.2015 по делу N А22-1104/2013 суд заявление бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Яшкульская центральная районная больница" о взыскании судебных расходов удовлетворил.

Не согласившись с определение от 16.07.2015 по делу N А22-1104/2013, Министерство обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 16.07.2015 по делу N А22-1104/2013 подлежит отмене в части взыскания 35 000 рублей судебных расходов исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда РК от 30.09.2013, оставленным без изменений постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2014, исковые требования МВД по РК были удовлетворены, в связи с чем, суд взыскал с БУ Республики Калмыкия "Яшкульская центральная районная больница" выплаченную сумму в возмещение вреда в размере 2 318 640 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда России от 16.03.2015 кассационная жалоба БУ РК "Яшкульская центральная районная больница" была удовлетворена, судебные акты были отменены, в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия было отказано полностью.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 ст. 110 АПК РФ предусматривает взыскание арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно ст.15 АПК РФ к судебным актам арбитражного суда относятся решения, постановления, определения.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными в материалы дела договором N 20/ю на оказание юридических услуг от 15.07.2013, дополнительным соглашением N 1 от 02.10.2013, дополнительным соглашением N 2 от 01.02.2014., платежными поручениями N568822 от 17.07.2013 в сумме 25 000 руб., N 1685345 от 08.10.2013 на сумму 5 000 руб., N578219 от 14.10.2013 в сумме 15 000 руб., N 728121 от 27.02.2014 на сумму 15 000 руб., N 818354 от 12.11.2014 на сумму 35 000 руб., N 715689 от 25.11.2014 на сумму 5 000 руб.,, подтверждающими оплату оказанных юридических услуг в общей сумме 100 000 руб., а также первичными документами на транспортные расходы (квитанция на оплату авиабилета, посадочный талон, квитанция оплаты билета на аэроэкспресс (том 6, л.д. 22, 23)) в сумме 8 971,72 руб. и расходы на проживание в размере 11 200 руб. (том 6, л.д. 25), выплату суточных в размере 500 руб., итого на сумму 20 671,72 руб.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела продолжалось в период с 23.05.2013 (дата поступления иска в суд) по 16.03.2015 (дата принятия окончательного судебного акта определение ВС РФ от 12.03.2015), т.е. в период более 1,8 лет, представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях первой инстанции, а также им составлены и направлены жалобы в апелляционную, кассационную инстанцию.

Первичные документы, связанные с направлением представителя БУ РК "Яшкульская районная больница" в командировки для участия в судебных заседания, проездные и документы, связанные с проживанием, представлены в материалы дела и исследованы судом первой инстанции.

Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, относимость заявленных расходов к рассматриваемому делу суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 75 000 рублей на оплату услуг представителя и 20 671,72 руб рублей, включающих в себя транспортные расходы, расходы на проживание, выплату суточных.

Доказательства чрезмерности указанных судебных расходов, от стоимости аналогичных услуг, МВД по РК не представило судам первой и апелляционной инстанции.

В свою очередь апелляционная коллегия не соглашается с выводами суда в части взыскания судебных расходов в размере 35 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 01.11.2014 ответчик поручил исполнителю, а исполнитель обязался оказать дополнительно услуги: по составлению Составление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по гражданскому делу N А22-1103/2013. Стоимость услуг составляет 35 000 руб. и составлению заявления об отсрочке исполнения судебного акта и представление интересов в суде по поддержанию заявления. Стоимость услуг составляет 5 000 руб.

Оплата услуг произведена клиентом согласно платежному поручению N 818354 от 12.11.2014 за составление жалобы в Верховный суд РФ.

В свою очередь, из содержания кассационной жалобы в Верховный суд РФ от 01.10.2014 в части восстановления пропущенного срока следует, что жалоба составлена немедленно при выходе из больничного, юристом БУ РК "Яшкульская центральная районная больница".

Учитывая, что жалоба составлена и направлена в Верховный суд РФ штатным юрисконсультом 01.10.2014, а дополнительное соглашение N 3 от 01.11.2014 по составлению кассационной жалобы в Верховный суд РФ и составлению заявления об отсрочке исполнения судебного акта и предоставление интересов в суде по поддержанию заявления подписано 01.11.2014, соответственно услуги ООО "Юридическая фирма "Корпус права" по составлению указанной жалобы не могли быть оказаны уже после направления ее в Верховный суд РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере 35 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2015 по делу N А22-1104/2013 следует отменить в части взыскания судебных расходов в размере 35 000 рублей.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2015 по делу N А22-1104/2013 отменить в части взыскания судебных расходов в размере 35 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков