Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 12АП-9290/15

г. Саратов

24 ноября 2015 г.

Дело N А57-26869/09

Резолютивная часть постановления объявлена "17" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трушовой Раисы Яковлевны (г. Саратов),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2015 года по делу N А57-26869/2009, судья Шкунова Е.В.,

об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (г. Саратов, ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Ипотечного потребительского ссудо- сберегательного кооператива "Жилье в кредит" Любочко Екатерины Михайловны - Багдасарова М.В., действующей на основании доверенности от 06 сентября 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "ГЕОТЕХНИКА- ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2012 года суд перешел к процедуре банкротства застройщика - ООО "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 годаN 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Сообщение о признании ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 4 от 12 января 2013 года.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Трушовой Раисы Яковлевны (далее - Трушова Р.Я.), о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов ООО "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" кредитора ИПСК "Жилье в кредит" на его правопреемника - Трушову Р.Я.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2015 года по делу N А57-26869/2009 в удовлетворении заявленных требований Трушовой Р.Я. о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятым определением, Трушова Р.Я. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Ипотечного потребительского ссудо- сберегательного кооператива "Жилье в кредит" Любочко Екатерины Михайловны поддержала свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2009 года принято к производству заявление Шершневой Г.Н., г. Саратов, о признании ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318, несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Сообщение о признании ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 4 от 12.01.2013 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2012 г. в рамках дела N А57-26869/2009 требования Ипотечного потребительского ссудно-сберегательного кооператива "Жилье в кредит", г. Саратов, в размере 1 518 745 рублей, из них основной долг в сумме 1 319 500 рублей и пени в сумме 199 245 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 в рамках дела N А57-24899/2012, ИПСК "Жилье в кредит" (410012, Саратовская обл., г. Саратов, пл. Кирова, дом 8, (ИНН 6454078961, КПП 645501001, ОГРН 1066454034789), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

03.07.2014 г. конкурсным управляющим Любочко Е.М. в соответствии с правилами проведения собраний кредиторов, установленными ст. 12,13,14,15 Закона о банкротстве, проведено собрание кредиторов ИПСК "Жилье в кредит", с повесткой дня:

1. О согласовании условий соглашения об отступном дебиторской задолженности ООО "Геотехника-ФИН";

2. О завершении срока конкурсного производства

Для соблюдения прав участников собрания кредиторов, конкурсным управляющим надлежащим образом с учетом установленного срока, необходимого для надлежащего извещения, уведомляются о назначенных собраниях все участники по делу, а также лица, имеющие права участвовать в собрании без права голоса.

В сообщениях (извещениях) о проведении собраний кредиторов помимо информации по содержанию собрания, отраженной в ст. 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прописан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, обеспечен доступ к оригиналам документов, лицам участвующим в деле и их законным представителям. Доступ к данным документам носит открытый характер.

О собрании кредиторов, назначенном на 03.07.2014 г. были извещены следующие лица, включенные в реестр требований кредиторов ИПСК "Жилье в кредит":

Хрипунова Валентина Николаевна (почтой), Криворотенко Галина Степановна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Стрелков Виктор Михайлович (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Онучина Татьяна Михайловна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Кустова Валерия Михайловна (почтой), Кузнецова Тамара Петровна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Болясников Александр Ефимович (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Невесенко Антонина Сергеевна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Панкратова Валентина Петровна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Маркова Людмила Тихоновна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Семений Алла Васильевна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Шурупова Наталия Владимировна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Носова Галина Егоровна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Дьякова Любовь Павловна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Багдасаров Юрий Суренович (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Трофимов Николай Лаврентьевич (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Павлюченко Ирина Ивановна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Капустинская Ирина Владиленовна (почтой), Капустинская Галина Васильевна (почтой), Новикова Евгения Николаевна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.). Калдузов Виктор Николаевич (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Свищев Николай Иванович (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Бурмистрова Ирина Владимировна (почтой), Дударенко Вера Викторовна (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Двойнев Борис Михайлович (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Петров Валерий Михайлович (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Ялымовы (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Жукова Л.Я. (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Рудневы (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Чайкина (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Мамочкина (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Белоусова (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Золотарев А.И. (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Серов В.М. (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Третьяков В.Г. (нарочно на собрании 18.06.2014 г.), Трушова Р.Я. почтой (почтовая квитанция N 41003975022760, сведения о получении адресатом (Трушовой Р.Я.) письма согласно почтового идентификатора) (т.1, л.д.37), Цыганкова Г.Б. (почтой), Копылова З.М. (почтой), Мурзагалиева Ф.З. (почтой), Сувалеева М.А. (почтой).

На собрании кредиторов присутствовали (согласно Протоколу от 03.07.2014 г.):

Хрипунова Валентина Николаевна, Криворотенко Галина Степановна, Стрелков Виктор Михайлович, Онучина Татьяна Михайловна, Кустова Валерия Михайловна, Кузнецова Тамара Петровна, Болясников Александр Ефимович, Невесенко Антонина Сергеевна. Панкратова Валентина Петровна, Маркова Людмила Тиховна, Семений Алла Васильевна, Шурупова Наталия Владимировна, Носова Галина Егоровна, Дьякова Любовь Павловна, Багдасаров Юрий Суренович, Трофимов Николай Лаврентьевич, Павлюченко Ирина Ивановна, Капустинская Ирина Владиленовна, Капустинская Галина Васильевна, Новикова Евгения Николаевна, Калдузов Виктор Николаевич, Свищев Николай Иванович, Бурмистрова Ирина Владимировна Дударенко Вера Викторовна, Двойнев Борис Михайлович, Петров Валерий Михайлович, Кокорина Наталья Георгиевна.

На собрании кредиторов конкурсным управляющим доведены до сведения присутствующих на собрании информация, в том числе:

- Информация относительно продажи дебиторской задолженности, а именно: торги

по выставленной дебиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 3 очереди должника ООО "Геотехника-ФИН" в размере 1518 745 рублей признаны несостоявшимися как первые так и повторные.

Предложение о продаже данного имущественного права выставлено на торги путем публичного предложения, в связи с отсутствием спроса на вышеуказанное имущество, а именно дебиторскую задолженность, торги в форме публичного предложения достигли цены отсечения, в размере 30 % от первоначальной стоимости, сумма продажи дебиторской задолженности составила 455 623 рубля.

- Информация об отсутствии потребительского спроса, а также об отсутствии ликвидности данного имущественного права требования, отсутствие возможности своевременно вернуть денежные средства кредиторам должника и минимальность

перспектив ее взыскания.

- Сведения о возможности прекращения обязательств полностью или в части, путем согласования отступного (ст. 409 ГК РФ), с целью скорейшего завершения процедуры банкротства.

Исходя из предоставленной информации, единогласным большинством голосов конкурных кредиторов (участников собрания) приняты решения по вопросам повестки дня, поставленных на голосование, в том числе согласованы условия соглашения об отступном имущественного права требования, данные сведения отражены в Протоколе собрания кредиторов от 03.07.2014 г.

После одобрения собранием кредиторов вопроса о передаче имущественного права требования, кредиторами подписано Соглашение в форме Заявления - Приложение 1 к ауту приема передачи вышеуказанной задолженности, по условиям которого каждый из кредиторов в списке, изъявил желание в принятии доли от имущественного права требования дебиторской задолженности ООО "Геотехника-Фин", в счет погашения своей задолженности.

Соглашение составлено в письменной форме, содержит в себе сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом отступным (ст. 409 ГК РФ), а также размер, сроки и порядок предоставления отступного. Все существенные условия данного соглашения соблюдены.

В сделке (соглашении) участвовали следующие кредиторы:

Хрипунова Валентина Николаевна, Криворотенко Галина Степановна, Стрелков Виктор Михайлович, Онучина Татьяна Михайловна, Кустова Валерия Михайловна, Кузнецова Тамара Петровна, Балясников Александр Ефимович, Невесенко Антонина Сергеевна, Панкратова Валентина Петровна, Маркова Людмила Тихоновна, Семений Алла Васильевна, Шурупова Наталия Владимировна, Носова Галина Егоровна, Дьякова Любовь Павловна, Багдасаров Юрий Суренович, Трофимов Николай Лаврентьевич, Павлюченко Ирина Ивановна, Капустинская Ирина Владиленовна, Капустинская Галина Васильевна, Свищев Николай Иванович, Бурмистрова Ирина Владимировна, Дударенко Вера Викторовна, Двойнев Борис Михайлович, Петров Валерий Михайлович, Ялымовы, Жукова Л.Я., Рудневы, Третьяков В.Г., Чайкина, Мамочкина, Белоусова Н.А., Кокорина Н.Г., Мурзагалиева Ф.З., Сувалеева М.А.

В сделке не изъявили желание участвовать:

Трушова Р.Я., Цыганкова Г.Б., Копылова З.М., Новикова Е.Н, Калдузов В.Н., Золотарев А.И., Серов В.М.

Как указывается в п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и только в случае одобрения данного соглашения собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Воля сторон данного соглашения направлена на предоставление должнику возможности прекратить свои обязательства перед кредиторами путем передачи кредитору отступного по номинальной стоимости в пропорциональных долях каждого.

Во исполнении данного решения, с учетом соблюдения очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим составлен акт приема передачи, в соответствии с которым в счет погашения задолженности перед кредиторами ИПСК "Жилье в кредит" было передано, а кредиторами изъявившими таковое желание, принято имущественное право требования, соответственно произошло правопреемство указанной задолженности, и замена сторон в исполнительном производстве, в пропорции долей, указанной в акте приема передачи для каждого из участника, выразивших волю на принятие данного права требования.

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело с банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, для соблюдения прав лиц, не присутствующих на собрании кредиторов 03.07.2014 г., не включившимся в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, конкурсным управляющим во исполнении п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве:

- 08.07.2014 г. направлено предложение (извещение) участникам ИПСК "Жилье в кредит" "О принятии нереализованного имущественного права требования, в счет частичного погашения своих требований", доказательством этого служит (почтовая

квитанция N 41003976008787, сведения о получении адресатом (Трушовой Р.Я.) письма согласно почтового идентификатора) (т.1, л.д. 49).

- 23.09.2014 г. повторно направлено предложение (извещение) участникам ИПСК "Жилье в кредит" "О принятии нереализованного имущественного права требования, в счет частичного погашения своих требований", доказательством этого служит (почтовая квитанция N 41002978005350, сведения о получении адресатом (Трушовой Р.Я.) письма согласно почтового идентификатора) (т.1, л.д.54)

В результате отсутствия согласия, от исполнения первоначального обязательства со стороны кредитора в том числе, Трушовой Р.Я. (и иных кредиторов), либо другой информации касающейся ответа на извещение конкурсного управляющего, список кредиторов, изъявивших желание погасить частично свою задолженность путем предоставления отступного, направлен конкурсному управляющему ООО "Геотехника-ФИН", для последующего правопреемства.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что Трушова Р.Я. воздержалась (уклонилась) от перехода прав на долю дебиторской задолженности ООО "Геотехника-ФИН", принадлежащей ИПСК "Жилье в кредит", следственно данное обстоятельство не порождает правовых последствий для данного кредитора и замены исполнения в процессуальном правопреемстве. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Трушовой Р.Я. о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов ООО "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" кредитора ИПСК "Жилье в кредит" на его правопреемника - Трушову Р.Я., поскольку отсутствует согласие Трушовой Р.Я., как конкурсного кредитора, на подписания акта приема передачи имущественного права требования (дебиторской задолженности).

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не отказывался от заключения соглашения об отступном отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку опровергается материалами дела.

08.07.2014 г. конкурсным управляющим было направлено предложение (извещение) участникам ИПСК "Жилье в кредит" "О принятии нереализованного имущественного права требования, в счет частичного погашения своих требований", однако Трушова Р.Я. воздержалась от ответа, сведения о получении адресатом почтового отправления N 41003976008787, что подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 49). Кроме этого конкурсным управляющим направлялись повторное извещение от 23.09.2014 г. (почтовая квитанция N 41002978005350) (т.1, л.д. 54), однако Трушова Р.Я. воздержалась от ответа и на повторное извещение.

Довод апеллянта о направлении заявления в адрес конкурсного управляющего Любочко Е.М. с просьбой о заключении соглашения об отступном признается судом апелляционной инстанции поскольку не подтверждается материалами дела.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2015 года по делу N А57-26869/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко