Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-48319/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-125589/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2015 по делу N А40-125589/15, принятое судьей Немовой О.Ю. (72-1014) в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921; 107078, г.Москва, ул. Академика Сахарова, 10)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)

о взыскании 9 826,12 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2015, принятым по настоящему делу, взыскано с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "СОГАЗ" 9 826,12 руб. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" подало апелляционную жалобу, доводов, согласно которым решение суда первой инстанции подлежит отмене, не приводит.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2014 в результате ДТП поврежден автомобиль "Фольксваген" (гос. регистрационный знак К121РМ116), застрахованный в ОАО "СОГАЗ" по договору страхования полис N 1014-МР0287.

В соответствии со Справкой о ДТП от 19.10.2014, виновным в данном ДТП признан водитель Сафин А.А., управлявший автомобилем марки "Форд" (гос. регистрационный знак У321ЕХ116), нарушивший п. 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Сафина А.А., застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" согласно страховому полису ССС 0318084826.

В соответствии с договором страхования N 1014-МР0287 ОАО "СОГАЗ" выплатило страховое возмещение в размере 29443 руб. 00 коп., что подтверждается пл.поручением N 1202159 от 08.12.2014.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно расчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа подлежащих замене запчастей составила 29443 руб. 00 коп.

Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения частично в размере 19616 руб. 88 коп. в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2015 по делу N А40-125589/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; 115114, г.москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова