Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 07АП-6826/13

г. Томск

27 ноября 2015 г.

Дело N А45-5370/2013

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Котенева Д.С. (рег.N 07АП-6826/2013(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 октября 2015 года по делу N А45-5370/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Шнайдуровкое"

(по ходатайству арбитражного управляющего Котенева Д.С. о взыскании вознаграждения временного управляющего и компенсации расходов по делу)

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился арбитражный управляющий Котенев Д.С. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 октября 2015 года по делу N А45-5370/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 24 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу: г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.68, оф.2.

Определение было получено апеллянтом 11.11.2015 представителем по доверенности Сагиной А.Г., о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого арбитражного управляющего Котенева Д.С. возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев