Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 16АП-1415/14
г. Ессентуки |
|
27 ноября 2015 г. |
Дело N А15-2508/2011 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Сикоева К.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.09.2015 по делу N А15-2508/2011 (судья Лачинов Ф. С.),
по заявлению арбитражного управляющего Сикоева К.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Сикоева К.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.09.2015 по делу N А15-2508/2011.
Определением от 02.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
-заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно почтовым уведомлениям N 3576019251466 и N 35760192514674 копия определения суда от 02.11.2015 получена заявителем 11.11.2015 по адресу, указанному в материалах дела, а именно: ул. Доватора, д. 248, кв. 31, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, 362000.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявители жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сикоева К.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.09.2015 по делу N А15-2508/2011.
2. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья |
Г.В. Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-2508/2011
Должник: ООО "Глобус"
Третье лицо: Адушкин Юрий Алексеевич, Адушкин Юрий Алексеевич -, АКБ "Экспресс" (ОАО), ГУ - РО ФСС РФ по РД, ГУ ОПФ РФ по РД, Караваев Евгений Вячеславович, Маляев Александр Валерьевич, МРИ ФНС России N8 по РД, Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Нева", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ОАО АКБ "Экспресс", Представитель работников должника Далгатов Пахрудин Хайрудинович, Республиканский ФОМС "Дагестан", Сикоев Константин Владимирович, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Управление федеральной службы судебных приставов по РД, УФНС России по РД, Учредитель ООО "Глобус" Джамалов Даниял Джалалудинович, Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1415/14
29.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2508/11
18.06.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1415/14
19.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2508/11
19.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2508/11