Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 17АП-15871/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф09-11950/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

26 ноября 2015 г.

Дело N А60-25866/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Поляковой М.А., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника закрытого акционерного общества "Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры" (ЗАО "ЭКЗР")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 октября 2015 года

о возвращении заявления о признании должника банкротом,

вынесенное судьёй Сергеевой Т.А.

в рамках дела N А60-25866/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЭКЗР" (ОГРН 1036604413372, ИНН 6672156810),

установил:

02.06.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ЗАО "ЭКЗР" (далее - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 срок оставления заявления без движения продлён в связи с допущенными в определении от 04.06.2015 описками.

29.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратился должник с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 срок оставления заявления без движения продлён до 02.09.2015.

01.09.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратился должник с ходатайством о продлении срока устранения недостатков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2015 срок оставления заявления без движения продлён до 02.10.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2015 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Должник, не согласившись с вынесенным определением от 12.10.2015, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) к производству.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что 29.09.2015 недостатки заявления, указанные в определении от 07.09.2015, были устранены, 29.09.2015 в 15 час. 16 мин. нарочным непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Свердловской области вместе с сопроводительным письмом представлены: платёжное поручение от 29.09.2015 об оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., копия сообщения должника N 00111775 от 16.09.2015 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), копия реестра почтовых отправлений (с уведомлением о вручении) от 31.08.2015, копии доказательств направления заявления должника конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, Совету директоров (в сопроводительном письме ошибочно указан номер дела), следовательно, недостатки в установленный срок (до 02.10.2015) устранены, заявление не принято незаконно.

ОАО "МРСК Урала" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается на то, что ОАО "МРСК Урала" не получало не менее чем за 30 дней уведомление должника о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), Арбитражный суд Свердловской области был об этом уведомлен. Подобного уведомления от должника не имеется и в ЕФРСБ. Обстоятельства для оставления заявления должника без движения не были им устранены. Кроме того, общий срок оставления заявления должника без движения составил около 3х месяцев.

Приложение должником к апелляционной жалобе: заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), сопроводительного письма в адрес Председателя Совета директоров должника N 630 от 03.06.2015, сопроводительного письма N 104 от 29.09.2015 в Арбитражный суд Свердловской области, доверенности на имя Соловьевой А.Ю. от 24.09.2015, копии опубликованного 16.09.2015 за N 00111775 сообщения об обращении с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, квитанций N 34647, N 125352 (3 шт.) от 31.08.2015, копии чека-ордера от 29.09.2015 об оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., формы N ПД-4 сб(налог), реестра почтовых отправлений от 31.08.2015, трёх страниц с сайта отслеживания почтовых отправлений сети "Интернет", суд апелляционной инстанции рассматривается как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворяется на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2014 по делу N А60-21737/2014 удовлетворены исковые требования ОАО "МРСК Урала" к должнику, с должника в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 18 204 196 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 114 020 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, данное решение вступило в законную силу 29.01.2015, по состоянию на 01.06.2015 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения по которым наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, составил 23 577 213 руб. 32 коп.; денежные средства для погашения задолженности по решению арбитражного суда от 21.10.2014 по делу N А60-21737/2014 у должника отсутствуют, стоимости его имущества (3 131 215 руб. 90 коп.) недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов; на производственные здания должника обращено взыскание, что делает невозможным дальнейшую хозяйственную деятельность; сумма денежных средств, поступающих от хозяйственной деятельности не позволяет производить расчёты с кредиторами; денежные средства на банковских счетах арестованы; дебиторская задолженность составляет 10 288 579 руб. 89 коп., сумма задолженности перед кредиторами превышает 300 000 руб., должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Возвращая заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок, обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными этим Законом.

Согласно п.п. 1, 2, абз. 1 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом. В соответствии с указанными нормами закона суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие ст. 37-44 Закона о банкротстве.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона (ст. 43 Закона о банкротстве).

В силу ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. 2 ст. 126 АПК РФ).

В соответствии со ст. 38 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными АПК РФ, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

К заявлению должника также прилагаются: учредительные документы должника - юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета; документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну); иные документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К заявлению должника прилагаются подлинники указанных в настоящей статье документов или их заверенные надлежащим образом копии.

На основании п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом установлено, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области нарочно 02.06.2015 в отсутствие всех необходимых документов, в связи с чем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 заявление должника оставлено без движения, заявителю предложено (с учётом продления срока оставления заявления без движения определением от 08.07.2015) до 02.08.2015 представить доказательства направления заявления конкурсным кредиторам и уполномоченному органу; представить доказательства предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (в соответствии с действовавшей на момент обращения редакцией п.4 ст.37 Закона о банкротстве) с учётом положений п.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"); документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо доказательства обоснованности ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

29.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступили ходатайства должника об отсрочке уплаты государственной пошлины и о продлении срока оставления заявления без движения, при этом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены обосновывающие его документы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2015 продлён срок оставления заявления без движения до 02.10.2015, при этом заявителю предложено представить: доказательства предварительного уведомления всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины либо документально подтвердить заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что указанные документы должник к 02.10.2015 и на момент вынесения определения о возврате заявления - 12.10.2015 не представил, суд первой инстанции обоснованно вернул заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) на основании п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве, ст.129 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 29.09.2015 недостатки заявления, указанные в определении от 07.09.2015, были устранены, 29.09.2015 в 15 час. 16 мин. нарочным непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Свердловской области вместе с сопроводительным письмом представлены документы, следовательно, недостатки в установленный срок (до 02.10.2015) устранены, заявление не принято незаконно, отклоняются.

Согласно сопроводительному письму N 104 от 29.09.2015 должник представил в Арбитражный суд Свердловской области 29.09.2015 документы, запрашиваемые судом в определении об оставлении заявления без движения от 07.09.2015. документы получены Арбитражным судом Свердловской области 29.09.2015, что подтверждается штампом суда на сопроводительном письме.

Вместе с тем, на сопроводительном письме должником указан номер дела: А60-25266/2015, тогда как данные документы должны были быть представлены в материалы дела N А60-25866/2015.

Поскольку документы были представлены должником с недостатками в виде неверного указания номера дела, что создало препятствия для своевременного поступления документов в материалы дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления должника к производству.

Кроме того, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2015 года по делу N А60-25866/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

М.А. Полякова
В.А. Романов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.