Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 13АП-21490/15

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2015 г.

Дело N А56-19865/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Агаевой Е.Л. по доверенности от 13.11.2014, Королева С.А. по доверенности от 13.11.2014;

от ответчика: Зиновьева И.В. по доверенности от 11.04.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21490/2015) Христенко Александра Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу N А56-19865/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску U.S. Securities Holding OU

к Христенко Александру Викторовичу

о взыскании

установил:

Компания U.S. Securities Holding OU (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Христенко Александра Викторовича (далее - ответчик, Христенко А.В.) задолженности в сумме, эквивалентной 3 522 659,08 Евро, из которых 3 158 410,95 Евро - основной долг, 237 582,69 Евро - проценты по ставке 4% годовых, 126 665,44 Евро - проценты за пользование чужими денежными средствами, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Решением суда от 14.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на неподведомственность дела арбитражному суду, а также указывает, что покупная цена доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АРЕС-ГРУПП" (далее - ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП") была уменьшена, оснований для ее взыскания у суда первой инстанции не имелось.

23.09.2015 в канцелярию апелляционного суда от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество Христенко Александра Викторовича в сумме 3 522 659,08 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 24.09.2015 в удовлетворении заявления Компании U.S. Securities Holding OU о принятии обеспечительных мер отказано.

15.10.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от Компании U.S. Securities Holding OU в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу Христенко А.В., в котором истец возражает проти доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Христенко А.В. - без удовлетворения.

20.10.2015 до судебного заседания в электронном виде в канцелярию апелляционного суда от Компания U.S. Securities Holding OU поступил проект постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему в делу в порядке пункта 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".

22.10.2015 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.

Ввиду необходимости представления истцом письменной правовой позиции по делу со ссылками на материалы дела суд апелляционной инстанции протокольным определением от 22.10.2015 рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 19.11.2015.

Во исполнение определения суда от 22 10 2015 в канцелярию апелляционного суда 11.11.2015 до судебного заседания поступили письменные объяснения Компания U.S. Securities Holding OU.

18.11.2015 в канцелярию апелляционного суда поступили письменные пояснения от ответчика.

19.11.2015 в судебном заседании ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, истец возражал против ее удовлетворения.

Апелляционный суд, учитывая, что поступившие в суд от ответчика письменные пояснения в адрес истца не направлялись, определением, занесенным в протокол судебного заседания отказал в приобщении к материалам дела указанного документы, возвратив его ответчику в зале судебного заседания.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и письменных объяснений, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на 08.05.2013 Улину Евгению Борисовичу (далее - Улин Е.Б.) принадлежала доля в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" (ОГРН:1069847509599, ИНН: 7814359899 в размере 64,1%.

Другими участниками ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" на указанную дату являлись Христенко А.В., которому принадлежала доля в размере 33,4%, и Петров Илья Владимирович (далее - Петров И.В.) с долей в размере 2,5%.

08.05.2013 Христенко А.В. (участник N 1), Улин Е.Б. (участник N 2) и Петров И.В. (участник N 3) заключили Соглашение о намерениях (далее - Соглашение от 08.05.2013) (том 1,. л.д. 22-23).

Предмет Соглашения согласован в пункте 1.1. следующим образом: интересам всех сторон настоящего Соглашения соответствует заключение и исполнение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" (далее - Общество), ОГРН 1069847509599 от 05.12.2006, оплаченной в соответствии с Уставом Общества, номинальной стоимостью 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей, что составляет 64,1% от уставного капитала Общества. Стороны по указанному договору: Продавец - "Участник N 2", Покупатель - "Участник N 1". Цена Договора - 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В разделе 2 данного договора определены обязанности сторон.

В силу подпункта 2.2.6. Соглашения от 08.05.2013 в срок до 20.05.2013 "Участник N 2" обязуется заключить с "Участником N 1" договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АРЕС-ГРУПП", ОГРН 1069847509599, номинальной стоимость 128200 рублей, что составляет 64,1% от уставного капитала Общества.

Согласно пункту 3 названного Соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания исполнения сторонами соглашения своих обязательств по нему.

В материалы дела представлен договор б/н купли-продажи, заключенный 17.05.2013 между гражданином Российской Федерации Улиным Евгением Борисовичем (продавец) и гражданином Российской Федерации Христенко Александром Викторовичем (том 1, л.д. 20), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю принадлежащую долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АРЕС-ГРУПП" (далее - Общество), ОГРН 1069847509599 от 05.12.2006, оплаченную в соответствии с Уставом Общества, номинальной стоимостью 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей, что составляет 64,1% от уставного капитала Общества.

На основании пункта 1.2. данного договора покупатель обязуется принять в собственность указанную долю размером 64,1% от уставного капитала Общества номинальной стоимостью 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей и оплатить ее.

Согласно пункту 1.3. указанного договора цена отчуждаемой части Доли составляет 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В соответствии с пунктом 1.4. договора купли-продажи продаваемая доля в уставном капитале Общества предоставляет права, предусмотренные Уставом Общества и действующим законодательством.

Пунктом 2.1. названного договора установлено, что покупатель обязуется оплатить приобретаемую долю в уставном капитале единовременно в момент подписания настоящего договора.

На основании пункта 5.1. договора купли-продажи покупатель приобретает права и несет обязанности участника Общества с момента уведомления Общества об уступке доли в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (том 1, л.д. 117), гражданином Улиным Е.Б., получены от гражданина Христенко А.В. получены в полном объеме денежные средства в размере 128 200 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" (ОГРН 1069847509599) от 17.05.2013.

Соглашение от 08.05.2013 в разделе 2 содержит также ряд обязанностей Улина Е.Б., Христенко А.В. и Петрова И.В. по отношению друг к другу, в частности:

-."Участник N 1" обязался передать "Участнику N 2" денежные средства в сумме эквивалентной 3 148 680,00 (Три миллиона сто сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят) евро по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. Передача денежных средств осуществляется в срок до 1 июля 2013 года, путем вложения денежных средств в арендованную у банка (по выбору сторон) индивидуальную сейфовую ячейку, с заключением дополнительного соглашения к договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки по допуску сторон к индивидуальной сейфовой ячейке. Расходы по аренде и дополнительных услуг при аренде индивидуальной сейфовой ячейки несут обе Стороны (подпункт 2.1.1.).

Указанные денежные средства передаются для исполнения "Участником N 2" обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ФОРТ-С-ГРУПП" от 28.10.2009, заключенного между "Участником N 2" и У.С. Инвестиционная компания (U.S. INVESTMENT COMPANY S.A.) и договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" от 28.10.2009, заключенного между "Участником N 2" и У.С. Инвестиционная компания (U.S. INVESTMENT COMPANY S.A.) (подпункт 2.1.2.).

Денежные средства, указанные в подпункте 2.1.1. настоящего Соглашения включают в себя:

- 1 800 000,00 (Один миллион) евро - сумма задолженности "Участника N 2" по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" от 28.10.2009, заключенного между "Участником N 2" и У.С. Инвестиционная компания (U.S. INVESTMENT COMPANY S.A.);

- 252 000,00 (Двести пятьдесят две тысячи) евро - сумма процентов по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" от 28.10.2009, заключенного между "Участником N 2" и У.С. Инвестиционная компания (U.S. INVESTMENT COMPANY S.A.);

- 962 000,00 (Девятьсот шестьдесят две тысячи) евро - сумма задолженности "Участника N 2" по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ФОРТ-С-ГРУПП" от 28.10.2009, заключенного между "Участником N 2! и У.С. Инвестиционная компания (U.S. INVESTMENT COMPANY S.A.);

- 134 680,00 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) евро - сумма процентов по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ФОРТ-С-ГРУПП" от 28.10.2009, заключенного между "Участником N 2" и У.С. Инвестиционная компания (U.S. INVESTMENT COMPANY S.A.). (подпункт 2.1.3.).

- "Участник N 1" обязуется купить у "Участника N 3" долю в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП", ОГРН 1069847509599 от 05.12.2006, в размере 2,5% от уставного капитала Общества, за цену равную 10 000 000,00 (Десять миллионов рублей 00 копеек). Расчет производится в день подписания договора купли-продажи (подпункт 2.1.4.).

- "Участник N 1" обязуется передать "Участнику N 2" денежные средства в размере 40 000 000,00 (сорок миллионов рублей 00 копеек). Расчет производится в следующем порядке: 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей в день подписания договора купли-продажи Доли уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП", ОГРН 1069847509599 от 05.12.2006, в размере 64,1% от уставного капитала Общества, и 20000000,00 (Двадцать миллионов рублей) до 31.12.2013 (ПОДПУНКТ 2.1.5.).

В материалах дела имеется расписка Улина Е.Б.от 12.03.2014 (том 1, л.д. 116), согласно которой Улин Е.Б. подтверждает получение им в полном объеме денежных средств в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в счет оплаты по договору купли-продажи его доли в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" (ОГРН 1069847509599 от 05.12.2006) от 17.05.2013 от гражданина Христенко А.В.

В указанной расписке также указано, что оплата по договору произведена в полном объеме, материальные иные претензии отсутствуют.

В материалах дела также имеется договор займа от 17.05.2013 (том 1, л.д. 21), подписанный гражданином Российской Федерации Христенко А.В. (заемщик) и гражданином Российской Федерации Улиным Е.Б. (займодавец), в соответствии с пунктом 1 которого Христенко А.В. занял у Улина Е.Б. деньги в сумме 3 158 410.95 (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч четыреста десять) Евро 95 Евроцентов сроком до первого октября две тысячи четырнадцатого года включительно и местом платежа в Санкт-Петербурге.

Пунктом 2 указанного договора займа установлено, что заем является процентным. Процент за пользование заемными средствами составляет 4% (четыре) процента в год от суммы займа.

Согласно пункту 4 данного договора займа настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы денег. Денежные средства переданы в момент заключения настоящего договора. По настоящему договору такой датой является 17.05.2013. При подписании настоящего договора стороны подтверждают, что деньги переданы в полном объеме.

Как следует из расписки от 17.05.2013 (том 1, л.д. 223), Христенко А.В. получил от Улина Е.Б. денежные средства в размере 3 158 410,95 (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч четыреста десять евро, девяносто пять евроцентов) по договору займа от 17.05.2013.

10.03.2015 между Улиным Е.Б. (цедент) и Компанией U.S. Securities Holding OU (У.С. Секьюритис Холдинг ОЮ) (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому Улин Е.Б. передал истцу все принадлежащие ему права требования к Христенко Александру Викторовичу (далее - договор уступки от 10.03.2015), вытекающие из договора купли-продажи от 17.05.2013, договора от 17.05.2013 и соглашения о намерениях от 08.05.2013, в том числе права требования погашения суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

25.03.2015 Улин Е.Б. направил Христенко А.В. нотариально оформленное уведомление от 10.03.2015 о произведенной уступке принадлежавших ему прав требования и обязанности ответчика предоставить исполнение истцу.

Указывая, что общий размер переданного Улиным Е.Б. в пользу истца требования, рассчитанный на дату подписания договора уступки, составил 3505463,29 Евро, из которых: основной долг в размере 3 158 410,95 Евро, проценты по ставке 4% годовых от суммы основного долга в размере 231 967,74 Евро, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 115 084,60 Евро, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании пункта указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

В частности, согласно пункту 2 части 1 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Статьей 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (пункт 2).

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по существу заявленных требований, посчитав данный спор подведомственным арбитражным судам.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу коллегия судей не может занять позицию суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

На основании пункта 2 указанной статьи участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

На основании пункта 4 данной статьи положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В силу пункта 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом указанных выше норм права существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете договора: наименование и количество товара.

Согласно договору б/н купли-продажи от 17.05.2013 предметом указанного договора является доля в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП", ОГРН 1069847509599 от 05.12.2006, в размере 64,1% уставного капитала Общества, оплаченная в соответствии с Уставом Общества, номинальной стоимостью 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В пункте 1.3. указанного договора стороны согласовали цену отчуждаемой части доли - 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Данная цена доли также указана в пункте 1.1. Соглашения о намерениях от 08.05.2013.

Материалами дела подтверждается оплата Христенко А.В. названной доли по согласованной сторонами цене - 128 200 рублей.

В соответствии с распиской от 12.03.2014 Улин Е.Б. получил от Христенко А.В. в полном объеме денежные средства в размере 20 000 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи доли в Улина Е.Б. в уставном капитале ООО "ОП "АРЕС-ГРУПП" от 17.05.2013, что было также предусмотрено в подпункте 2.1.5. Соглашения от 08.05.2013. При этом Улин Е.Б в данной расписке указал, что оплата по договору произведена в полном объеме, материальные и иные претензии отсутствуют.

Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы Общества, что не оспаривается истцом и ответчиком.

Одновременно с этим согласно пункту 5.1. договора купли-продажи покупатель приобретает права и несет обязанности участника Общества с момента уведомления Общества об уступке доли в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к заключению, что договор б/н купли-продажи доли в Обществе, заключенный 17.05.2013 между гражданином Российской Федерации Улиным Е.Б. и гражданином Российской Федерации Христенко А, В. был исполнен сторонам в полном объеме, переход спорной доли от Улина Е.Б. к Христенко А.В. состоялся, Улиным Е.Б. как участником Общества были реализованы корпоративные права, связанные с обладанием спорной доли, корпоративный спор между сторонами отсутствует.

Доводы истца, основанные на условиях Соглашения о намерениях от 08.05.2013, коллегия судей полагает несостоятельными, поскольку приходит к выводу, что истцом не доказана прямая взаимосвязь между требованиями Улина Е.Б. к Христенко А.В. в части взыскиваемой задолженности, уступленными Улиным Е.Б. Компании U.S. Securities Holding OU по договору уступки от 10.03.2015, и обязательствами ответчика по договору купли-продажи доли от 17.05.2013, в частности, с учетом и того, что в подпункте 2.1.1. Соглашения о намерениях отсутствует указание на исполнение установленной в нем обязанности именно в связи с заключением Улиным Е.Б. и Христенко А.В. договора купли-продажи доли.

Из буквального толкования условий пункта 2.1. Соглашения следует, что денежные средства в размере 3 148 680 Евро, подлежащие уплате Христенко А.В. Улину Е.Б. передаются для исполнения Улиным Е.Б. обязательств по договорам с третьими лицами.

В свою очередь, данное обязательство Христенко А.В. по размеру основного обязательства и обязательства по уплате процентов практически совпадает с обязательствами из договора займа между теми же физическими лицами от 17.05.2013.

Коллегия судей полагает, что обязательства сторон Соглашения от 08.05.2013, изложенные в разделе 2 указанного договора и не связанные непосредственно с заключенным Улиным Е.Б. и Христенко А.В. договором купли-продажи доли, по своей сути не являются корпоративными отношениями, а представляют собой имущественные и неимущественные обязательства физических лиц, не связанных с предметом соглашения (пункт 1.1.) и договором купли-продажи доли в Обществе, об установлении которых стороны достигли соглашения, подписав соответствующий документ 08.05.2013.

Таким образом, с учетом исполнения продавцом и покупателем в полном объеме обязательств по договору купли-продажи доли, настоящий спор, основанный на исковых требованиях истца о взыскании с ответчика 3 505 463,29 Евро, не подведомственен арбитражному суду, поскольку не связан с принадлежностью доли в уставном капитале Общества либо с реализацией прав, вытекающих из нее, не затрагивает права и интересы самого Общества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Право Компании U.S. Securities Holding OU на судебную защиту не нарушено, поскольку в силу пункта 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Коллегия судей полагает не подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной Санкт-Петербургским адвокатским бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры" по платежному поручению N 430 от 25.03.2015, поскольку данный документ не является подтверждением понесения судебных расходов Компанией U.S. Securities Holding OU. Доверенностью от 18.03.2015, имеющейся в материалах дела (том 1, л.д. 106), Компания U.S. Securities Holding OU наделяет Санкт-Петербургское адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры" полномочиями оплачивать государственную пошлину за рассмотрение судебных дел с участием доверителя в любых судах Российской Федерации первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций от имени и за счет доверителя.

Уплата государственной пошлины по указанному платежному поручению произведена Санкт-Петербургским адвокатским бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры" о своего имени, доказательства понесения расходов по уплате государственной пошлины Компанией U.S. Securities Holding OU не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу N А56-19865/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с U.S. Securities Holding OU в пользу Христенко Александра Викторовича 3 000 рублей по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова