Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-42819/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-188168/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Кондитерская Фабрика Алладин"

Цынгуновой О.О.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015

по делу N А40-188168/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению ОАО "Банк Развития Предпринимательства" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 276 303,72 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кондитерская Фабрика Алладин"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СИТИЭНДМОЛЗ" - Кириллова Е.И. по дов. от 18.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кондитерская Фабрика Алладин" (далее - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Банк Развития Предпринимательства" (далее - кредитор, Банк) с заявлением о включении его требований в размере 7 276 303, 72 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 требование кредитора признано обоснованным в заявленном размере и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника Цынгунова О.О. (далее - конкурсный управляющий) подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционные жалобы на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "СИТИЭНДМОЛЗ", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Кроме того, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности и банкротстве", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 4).

Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 по делу N 2-8804/12 в пользу Банка взысканы солидарно с должника, Мамедова А.Ф. денежные средства в размере 7 276 303, 72 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности перед кредитором на момент рассмотрения настоящего заявления в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования Банка, признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, а именно, вступившим в законную силу судебным актом, который до настоящего времени не отменен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 19.08.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-188168/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кондитерская Фабрика Алладин" Цынгуновой О.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова