Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 01АП-8308/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - оспаривание решений административных органов - пропуск срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 01АП-8308/15

г. Владимир

27 ноября 2015 г.

Дело N А79-6937/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Лада - Имидж" (ИНН 6321124263, ОГРН 1036301093289), г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2015 по делу N А79-6937/2015 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Акционерное общество "Лада - Имидж" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2015, принятое судьей Каргиной Н.А., по заявлению Министерства Внутренних дел по Чувашской Республике о привлечении индивидуального предпринимателя Альгина Сергея Александровича к административной ответственности предусмотренной частью пропущ1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу предпринимателем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2015 истек 29.10.2015, Общество обратилось с апелляционной жалобой 13.11.2015, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование, что подтверждается штампом Арбитражного суда Чувашской Республики на входящей корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на позднее (26.10.2015) получение решения от 15.10.2015.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда направлено в адрес Общества 19.10.2015, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, Общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебным разбирательстве, информация о принятом Арбитражным судом Чувашской Республики решении размещена 16.10.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчета о публикации судебного акта (том 1 л.д. 102).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Общества имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Не установив уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Лада - Имидж" (входящий N 01АП-8308/15 от 23.11.2015) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2015 по делу N А79-6937/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева