Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 19АП-1294/15

г. Воронеж

26 ноября 2015 г.

Дело N А35-7104/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО "КИСО-Сервис": Пашкова В.В., представитель по доверенности б/н от 06.11.2015, паспорт РФ,

от временного управляющего ООО "КИСО-Сервис" Алябьева Ю.Д.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИСО-Сервис" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.09.2015 по делу N А35-7104/2014 (судья Миловидов В.Ф.)

в рамках дела о признании ООО "КИСО-Сервис" (ИНН 4632048156 ОГРН 1044637040216) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КИСО-Сервис" (далее - ООО "КИСО-Сервис", должник) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2015 (резолютивная часть 09.02.2015) во введении наблюдения в отношении ООО "КИСО-Сервис" отказано, производство по делу о признании ООО "КИСО-Сервис" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального суда от 17.08.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А35-7104/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2015 во введении наблюдения в отношении ООО "КИСО-Сервис" отказано, производство по делу о признании ООО "КИСО-Сервис" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "КИСО-Сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "КИСО-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители временного управляющего ООО "КИСО-Сервис" Алябьева Ю.Д. и иных лиц, участвующих в деле не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "КИСО-Сервис", суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 15.09.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "КИСО-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2015 (резолютивная часть 09.02.2015) по делу N А35-7104/2014 во введении наблюдения в отношении ООО "КИСО-Сервис" отказано, производство по делу о признании ООО "КИСО-Сервис" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Индивидуальный предприниматель Емельянов Н.Е. обратился 10.02.2015 в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "КИСО-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2015 заявление ИП Емельянова Н.Е. о признании ООО "КИСО-Сервис" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2015 вышеуказанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А35-799/2015. Данное определение не обжаловалось.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2015 по делу N А35-799/2015 заявление ИП Емельянова Н.Е. признано обоснованным, в отношении ООО "КИСО-Сервис" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Алябьев Ю.Д. Подтвержденные решением суда требования конкурсного кредитора - ИП Емельянова Н.Е. в размере 600 000 руб. основного долга, 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках указанного дела временным управляющим Алябьевым Ю.Д. совершаются действия, предусмотренные законом о банкротстве, а именно: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, формируется реестр требований кредиторов, проводится финансовый анализ должника, назначена дата проведения первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что руководителем должника было подано заявление о признании ООО "КИСО-Сервис" несостоятельным (банкротом) - 12.12.2014, а ИП Емельяновым Н.Е. заявление подано 10.02.2015, в связи с чем должны применяться разъяснения, данные в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, а также, что суд первой инстанции не принял во внимание постановление суда кассационной инстанции от 17.08.2015, которым отменены определение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А35-7104/2014, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В данном случае производство по делу N А35-7104/2014 по заявлению ООО "КИСО-Сервис" о признании его несостоятельным (банкротом) было прекращено 11.02.2015 (резолютивная часть объявлена - 09.02.2015).

Заявление ИП Емельянова Н.Е. о признании ООО "КИСО-Сервис" несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Курской области - 12.03.2015 и возбуждено производство по делу N А35-799/2015, т.е. спустя месяц после прекращения производства по делу N А35-7104/2014.

Поскольку на момент принятия заявления кредитора производство по делу по заявлению самого должника было прекращено, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия заявления кредитора как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Следовательно, в данном случае пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, на который ссылается заявитель, не может применяться.

Кроме того, согласно п. 35.2 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в самостоятельном порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

В данном случае определение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2015 по делу N А35-799/2015 о принятии заявления ИП Емельянова Н.Е. о признании ООО "КИСО-Сервис" несостоятельным (банкротом) не обжаловалось.

Вместе с тем, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2015 по делу А35-7104/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "КИСО-Сервис" - без удовлетворения.

Таким образом, определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению ИП Емельянова Н.Е. от 31.07.2015 (резолютивная часть 29.07.2015) по делу N А35-799/2015 было вынесено арбитражным судом уже после вступления в законную силу (23.06.2015) определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "КИСО-Сервис" в рамках дела N А35-7104/2014.

Данным доводам должника была дана оценка Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 12.11.2015 по делу N А35-799/2015 при обжаловании должником определения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2015 о введении наблюдения по заявлению ИП Емельянова Н.Е.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что факт последующей отмены судом кассационной инстанции (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2015) определения Арбитражного суда Курской области от 11.02.2015 и Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А35-7104/2014 сам по себе не свидетельствует о незаконности определения о введении наблюдения в рамках дела N А35-799/2015 и наличии оснований для его отмены. Поскольку целью должника при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) являлось введение в отношении общества процедуры банкротства, предусматривающей особый порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов, принятием обжалуемого судебного акта (определением от 31.07.2015) указанная цель достигнута.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 15.09.2015 по делу N А35-7104/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.09.2015 по делу N А35-7104/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова