Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 02АП-10579/15 (ключевые темы: сдача документов - бюджетные учреждения - здравоохранение - апелляционная жалоба - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 02АП-10579/15

г.Киров

30 ноября 2015 г.

А28-3431/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (ОГРН 1025203719771; ИНН 5262109068) на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2015 по делу N А28-3431/2013, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Котельничская центральная районная больница" (ОГРН 1124313000844; ИНН 4313009841) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ"

о взыскании 66 104 285 руб 48 коп.

и по встречному иску жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Котельничская центральная районная больница"

о взыскании 18 875 965 руб. 48 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.11.2015 N на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" от 24.11.2015 подлежит возвращению.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

К апелляционной жалобе заявителем приложено платежное поручение от 20.11.2015 N 427 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" возвратить заявителю.

2. Вопрос о возврате апелляционной жалобы будет разрешен судом апелляционной инстанции по представлении обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" оригинала платежного поручения от 20.11.2015 N 427.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак