Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 13АП-25335/15

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2015 г.

Дело N А42-8166/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Сомовой Е.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Серегиной О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Мозжухиной О.В. по доверенности от 26.12.2014 N 14-27/048470

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25335/2015) ООО "ПО Мелифаро" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2015 по делу N А42-8166/2014 (судья Муратшаев Д.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПО Мелифаро"

к ИФНС по г. Мурманску

о признании недействительным решения в части

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПО Мелифаро", ИНН 5190115550, ОГРН 1035100171688, юридический адрес: ул. Траловая, д.3, г. Мурманск (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, ИНН5190100360, ОГРН 1045100223850, юридический адрес: ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, о признании частично недействительным решения от 04.08.2014 N 02.1-34/027876. Определением от 30.10.2014 суд удовлетворил ходатайство ООО "ПО Мелифаро" о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления действия Решения от 04.08.2014 N 02.1-34/027876 о привлечении ООО "ПО Мелифаро" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- доначисления ООО "ПО Мелифаро" налога на прибыль за 2010 год в сумме 2 559 276 руб.;

- доначисления ООО "ПО Мелифаро" НДС за 2010 год в сумме 5 348 807 руб.

- привлечения ООО "ПО Мелифаро" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2010 год в сумме 251 754 руб.;

- исчисления ООО "ПО Мелифаро" пеней, соответствующих доначисленным налогам, в общей сумме 2 794 484 руб.

запрещения Инспекции ФНС России по г. Мурманску совершать действия, касающиеся предмета спора, а именно:

- выписывать и направлять в банки, в которых открыты счета ООО "ПО Мелифаро", поручения на списание и перечисление в бюджет в соответствии с требованиями, оформленными на основании Решения от 04.08.2014 N 02.1-34/027876, следующих сумм:

а) доначисленных налогов, в том числе налога на прибыль за 2010 год в сумме 2 559 276 руб., НДС за 2010 год в сумме 5 348 807 руб.;

б) штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2010 год в сумме 251 754 руб.;

в) пеней, соответствующих доначисленным налогам;

- производить самостоятельный зачет сумм налогов излишне уплаченных ООО "ПО Мелифаро" в счет погашения вышеперечисленных сумм доначисленных налогов, штрафов и пеней в соответствии с требованиями, оформленными на основании Решения от 04.08.2014 N 02.1-34/027876;

- принимать и направлять в банки, в которых открыты счета ООО "ПО Мелифаро", решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, но не позднее 22.10.2015.

Решением от 12.05.2015 суд удовлетворил требования ООО "ПО Мелифаро", признал недействительным, как не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации решение от 04.08.2014 N 02.1-34/027876 в части:

- доначисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 2 559 276 руб. и соответствующих ему пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2010 год в виде штрафа в сумме 251 754 руб.;

- доначисления НДС за 2010 год в сумме 5 348 807 руб. и соответствующих ему пени.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2015 по делу N А42-8166/2014 о признании недействительным решении Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 04.08.2014 N 02.1-34/027876 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 584 000 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 252 305 руб., соответствующих им пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ отменено.

14.09.2015 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просила суд отменить обеспечительные меры по делу N А42-8166/2014 в виде приостановления действия оспариваемого решения в обжалуемой части; запрещения Инспекции ФНС России по городу Мурманску совершать действия, касающиеся предмета спора, а именно:

- выписывать и направлять в банки, в которых открыты счета ООО "ПО Мелифаро", поручения на списание и перечисление в бюджет в соответствии с требованиями, оформленными на основании решения от 04.08.2014 N 02.1-34/027876, следующих сумм:

а) доначисленных налогов, в том числе:

- налога на прибыль за 2010 год в сумме 1 584 000 руб., НДС за 2010 год в сумме 252 305 руб.;

б) штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2010 год в сумме 158 400 руб.,

в) пеней по налогу на прибыль в сумме 490 808 руб., по НДС в сумме 94 429 руб.;

- производить самостоятельный зачет сумм налогов излишне уплаченных ООО "ПО Мелифаро" в счет погашения вышеперечисленных сумм доначисленных налогов, штрафов и пеней в соответствии с требованиями, оформленными на основании Решения от 04.08.2014 N 02.1-34/027876;

- принимать и направлять в банки, в которых открыты счета ООО "ПО Мелифаро", решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Определением суда от 23.09.2015 ходатайство Инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе Общество, не согласившись с определением суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Общество уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).

Судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 10.09.2015. Поскольку в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 не указывалось на отмену ранее принятых обеспечительных мер, Инспекция обратилось с соответствующим заявлением. Руководствуясь содержанием приведенных норм, суд первой инстанции обоснованно вынес обжалуемое определение об отмене таких мер.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции по настоящему делу, прекратили свое действие после принятия судом апелляционной инстанции постановления об отмене решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2015 по делу N А42-8166/2014 о признании недействительным решении Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 04.08.2014 N 02.1-34/027876 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 584 000 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 252 305 руб., соответствующих им пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Подача заявителем кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует отмене обеспечительных мер в порядке пункта 5 статьи 96 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2015 по делу А42-8166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Е.А. Сомова Н.О. Третьякова