Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 08АП-14195/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - размер государственной пошлины - индивидуальный предприниматель)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 08АП-14195/15

город Омск

30 ноября 2015 г.

Дело N А46-7016/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14195/2015) индивидуального предпринимателя Липина Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2015 года по делу N А46-7016/2015 (судья Гущина А.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528025098, ОГРН 1055553037869) к индивидуальному предпринимателю Липину Юрию Владимировичу (ИНН 550208898540, ОГРН 312554334700151) о взыскании 25 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2015 года по делу N А46-7016/2015 исковое заявление Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворено. С индивидуального предпринимателя Липина Юрия Владимировича в пользу Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области взыскано 25 000 руб. 00 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Липин Юрий Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2015 года по делу N А46-7016/2015.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Липиным Юрием Владимировичем одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен, расчетный счет в банке закрыт, до настоящего времени не трудоустроился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъясняется, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в установленном размере, индивидуальный предприниматель Липин Юрий Владимирович ни чего не прикладывает.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих имущественное положение заинтересованной стороны, не позволяющего оплатить государственную пошлину, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Липина Юрия Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова