Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 20АП-5753/15

г. Тула

30 ноября 2015 г.

Дело N А62-3652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей истца - открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), ответчика - совместного предприятия закрытого акционерного общества "Пинскдрев" (г. Смоленск, ОГРН 1036758301414; ИНН 6730037283), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (г. Смоленск, ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу совместного предприятия закрытого акционерного общества "Пинскдрев" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2015 по делу N А62-3652/2015 (судья Селивончик А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее по тексту - истец, теплоснабжающая организация, ОАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к совместному предприятию закрытому акционерному обществу "Пинскдрев" (далее по тексту - ответчик, предприятие) о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.06.2013 N 520249 в сумме 21 395 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 рублей 27 копеек с их последующим начислением и взысканием, исходя из действующей ставки рефинансирования, с 01.05.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2015 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанностей перед ОАО "Квадра-Генерирующая компания" по оплате потребленной тепловой энергии.

Не согласившись с указанным решением суда, совместное предприятие закрытое акционерное общество "Пинскдрев" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения. Ссылается на неизвещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Полагает, что истцом нарушена статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неизвещения ответчика о поданном иске.

ОАО "Квадра-Генерирующая компания", ООО "Смоленская теплосетевая компания" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2013 между СП ЗАО "Пинскдрев" (потребитель) и ООО "Смоленская теплосетевая компания" (теплоснабжающая организация) подписан договор теплоснабжения N 520249, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель -принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В приложении N 1 к договору согласовано подлежащее подаче в каждый месяц года количество тепловой энергии посредством указания его физических величин, а в приложении N2 - технические характеристики помещения, нормативные и технологические потери тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3 договора оплата потребляемой абонентом тепловой энергии осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя в следующие периоды: до 18 числа текущего месяца в размере 35 % договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в приложении N 1; до последнего числа текущего месяца в размере 50 % договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в приложении N 1; окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления; по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт выполненных работ о количестве потребленной тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, этот акт является основной для проведения расчетов.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с 01.06.2013 и действует до 31.12.2013.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении, изменении или заключении нового договора.

Между ОАО "Квадра-Генерирующая компания" и ООО "Смоленская теплосетевая компания" 20.12.2013 подписано соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения в связи с определением ОАО "Квадра" единой теплоснабжающей организацией в г. Смоленске, которое вступило в силу с 01.01.2014.

Во исполнение условий договора истцом согласно актам приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2014 N 520249, от 28.02.2014 N 520249, от 31.03.2014 N 520249, от 30.04.2014 N 520249, от 31.10.2014 N 520249, от 31.11.2014 N 520249, от 31.12.2014 N 520249 и универсального передаточного документа от 31.01.2015 N 000673/671 оказаны ответчику услуги теплоснабжения на общую сумму 21 395 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на то, что поставленная в адрес ответчика тепловая энергия, принятая им в полном объеме, не оплачена последним, что привело к образованию задолженности, ОАО "Квадра-Генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как справедливо указал суд первой инстанции, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем договор теплоснабжения от 01.06.2013 N 520249 является заключенным.

В дальнейшем, на основании подписанного истцом и третьим лицом соглашения от 20.12.2013 произведена с 01.01.2014 замена теплоснабжающей организации с ООО "Смоленская ТСК" на ОАО "Квадра", на основании которого ответчик вступил в обязательственные правоотношения.

Как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны в спорном периоде состояли в договорных отношениях.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2014 N 520249 на сумму 5 143 рубля 44 копейки, от 28.02.2014 N 520249 на сумму 3 080 рублей 81 копейки, от 31.03.2014 N 520249 на сумму 462 рублей 32 копеек, от 30.04.2014 N 520249 на сумму 1 178 рублей 63 копеек, от 31.10.2014 N 520249 на сумму 1 962 рублей 69 копеек, от 31.11.2014 N 520249 на сумму 1 603 рублей 66 копеек, от 31.12.2014 N 520249 на сумму 4 137 рублей 36 копеек и универсальным передаточным документом от 31.01.2015 N 000673/671 на сумму 3 826 рублей 69 копеек, а также счета на оплату оказанных услуг, которые в спорном периоде вручались либо направлялись ответчику почтовым отправлением, и не оспорены последним в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора.

Истцом также представлен в материалы дела произведенный с использованием соответствующих показателей расчет количества и стоимости тепловой энергии, потребленной на цели теплоснабжения объекта, принадлежащего СП ЗАО "Пинскдрев", который ответчиком по существу также не оспорен с предоставлением аргументированного контррасчета.

Доказательств, свидетельствующих об отсоединении в установленном порядке принадлежащих ему теплопотребляющих установок от сетей теплоснабжения истца, об изменении схемы теплоснабжения, о приобретении тепловой энергии у иной ресурсоснабжающей организации либо совершения инициативных действий по расторжению договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Признавая несостоятельной ссылку СП ЗАО "Пинскдрев" на письма от 21.02.2014, от 04.04.2014 и 09.12.2014, в которых ответчик отказывается от дальнейшего продолжения договорных отношений с ОАО "Квадра", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно представленному истцом и по существу не оспоренному ответчиком акту от 22.04.2015 установлено, что в помещении СП ЗАО "Пинскдрев" смонтирована внутренняя система отопления, присоединенная к централизованной системе теплоснабжения и нагревательными приборами являются регистры из гладких труб, а, следовательно, в связи с фактическим пользованием тепловой энергией ответчик не может быть освобожден от обязанности по ее оплате в соответствующем размере.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 21 395 рублей 60 копеек ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 21 395 рублей 60 копеек является правильным.

Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно не была произведена, то истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2014 по 30.04.2015 в сумме 1 245 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено; контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в сумме 1 245 рублей 27 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Судом первой инстанции также обоснованно в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1998 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 21 395 рублей 60 копеек исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых с 01.05.2015 по день фактической уплаты задолженности ответчиком денежных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес предприятия копия искового заявления и прилагаемых к нему документов не направлялась, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку к исковому заявлению ОАО "Квадра - Генерирующая компания" приложена квитанция от 28.05.2015, подтверждающая направление в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод апеллянта о неизвещении СП ЗАО "Пинскдрев" о дате и времени судебного заседания подлежит отклонению судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось Арбитражным судом Смоленской области в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе ответчику по адресу: г. Смоленск, пер. Киевский, д. 3, оф. 1.

Почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почты "истек срок хранения" (т. 1, л. д. 101), что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали обоснованность и законность решения суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 совместному предприятию закрытому акционерному обществу "Пинскдрев" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 тысяч рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2015 по делу N А62-3652/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу совместного предприятия закрытого акционерного общества "Пинскдрев" - без удовлетворения.

Взыскать с совместного предприятия закрытого акционерного общества "Пинскдрев" (г. Смоленск, ОГРН 1036758301414; ИНН 6730037283) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Еремичева