Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-25763/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2016 г. N Ф07-316/16 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А56-16372/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Кац О.С. по доверенности от 09.04.2015 г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25763/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Земля и Право"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 по делу N А56-16372/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Земля и Право"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз"

о взыскании задолженности и расторжении договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Земля и Право" (далее - ООО "Земля и Право") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение" (далее - ООО "Газпром Газораспределение") о расторжении договоров от 11.07.2012 N 053-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 054-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 056-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 057-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 058-12/ЗиП и взыскании 744 920 руб. 14 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 053-12/ЗиП, 548 404 руб. 21 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 054-12/ЗиП, 383 792 руб. 14 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 055-12/ЗиП, 462 180 руб. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 056-12/ЗиП, 324 717 руб. 42 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 057-12/ЗиП, 1 840 554 руб. 23 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 058-12/ЗиП.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от требований о взыскании с ответчика 383 792 руб. 14 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 055-12/ЗиП, 462 180 руб. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 056-12/ЗиП, 324 717 руб. 42 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 057-12/ЗиП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз").

Решением от 11.09.2015 суд принял отказ ООО "Земля и Право" от иска в части требований о взыскании 1 170 689 руб. 56 коп. задолженности и прекратил производство по делу в указанной части. Исковое заявление в части требований о расторжении договоров от 11.07.2012 N 053-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 054-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 056-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 057-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 058-12/ЗиП оставлено без рассмотрения. В остальной части иска отказано. ООО "Земля и Право" из федерального бюджета возвращено 39 084 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2015 N 425.

ООО "Земля и Право" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме. Как указывает истец, решение суда незаконно и подлежит отмене в полном объеме в связи с неправильным применением и неприменением подлежащих применению норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекших за собой несоответствие выводов, изложенных в решении суда.

Представитель ООО "Газпром Газораспределение" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Земля и Право" и ООО "Газпром межрегионгаз", уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено судом, между ОАО "Газпром газораспределение" (далее именуемое Заказчик) в лице и.о. директора филиала ОАО "Газпром газораспределение" в Дальневосточном федеральном округе и обществом с ограниченной ответственностью "Земля и Право" (далее Подрядчик) 11 июля 2012 года были заключены 6 договоров на выполнение комплекса работ, необходимых для оформления прав ООО "Газпром межрегионгаз" на земельные участки, расположенные на территории Приморского края:

Договор N 053-12/ЗиП на выполнение работ, необходимых для оформления прав ООО "Газпром межрегионгаз" на земельные участки для строительства объекта "Межпоселковый газопровод от ГРС Уссурийск до ГГРП-1 Приморского края" (далее Договор 1);

Договор N 054-12/ЗиП на выполнение работ, необходимых для оформления прав ООО "Газпром межрегионгаз" на земельные участки для строительства объекта "Межпоселковый газопровод от ГРС Находка до Находкинской ТЭЦ Приморского края (далее Договор 2);

Договор N 055-12/ЗиП на выполнение работ, необходимых для оформления прав ООО "Газпром межрегионгаз" на земельные участки для строительства объекта "Межпоселковый газопровод от ГРС Врангель до нефтехимического комплекса ЗАО "ВНХК" Приморского края" (далее Договор 3);

Договор N 056-12/ЗиП на выполнение работ, необходимых для оформления прав ООО "Газпром межрегионгаз" на земельные участки для строительства объекта "Газопровод-отвод и ГРС Уссурийск Приморского края" (далее Договор 4);

Договор N 057-12/ЗиП на выполнение работ, необходимых для оформления прав 000 "Газпром межрегионгаз" на земельные участки для строительства объекта "Газопровод-отвод и ГРС Находка Приморского края (далее Договор 5);

Договор N 058-12/ЗиП на выполнение работ, необходимых для оформления прав 000 "Газпром межрегионгаз" на земельные участки для строительства объекта "Газопровод-отвод от ГРС Врангель Приморского края (далее Договор 6).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Земля и Право" ссылается на то, что в ходе выполнения работ Заказчиком были нарушены установленные п. 4.2.4. заключенных договоров сроки предоставления необходимых для выполнения работ материалов (5 дней с момента их заключения), неоднократно вносились изменения в схемы прохождения газопровода и нанесенные границы отвода, что требовало постоянного внесения изменений в документацию.

06.03.2015 года в адрес ответчика экспресс-почтой направлены соглашения о расторжении договоров 1,2,4,5,6 и счета на оплату по всем договорам подряда.

Как следует из материалов дела, претензия от 06.03.2015 N ЗиП-02-45 с предложением о расторжении договоров была направлена одновременно с подачей в суд искового заявления от 06.03.2015 без соблюдения вышеуказанного порядка. На момент принятия искового заявления к производству арбитражного суда 30-дневный срок на рассмотрение этой претензии еще не истек.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что направленное в адрес ответчика извещение с предложением о расторжении договоров не может рассматриваться в качестве доказательства соблюдения истцом положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, исковое заявление в части требования о расторжении договоров от 11.07.2012 N 053-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 054-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 056-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 057-12/ЗиП, от 11.07.2012 N 058-12/ЗиП правомерно оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Представленными в деле доказательствами подтверждается наличие у заказчика замечаний по работам, выполненным истцом по договору N 053-12/ЗиП, N 054-12/ЗиП, N 058-12/ЗиП, сторонами принималось решение об аннулировании актов выполненных работ.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что результат выполненных истцом (подрядчиком) работ в настоящее время может быть использован и недостатки к работам, предъявленные ответчиком (заказчиком), устранены, суд отказал ООО "Земля и Право" в удовлетворении требования о взыскании 744 920 руб. 14 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 053-12/ЗиП, 548 404 руб. 21 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 054-12/ЗиП и 1 840 554 руб. 23 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 058-12/ЗиП.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 по делу N А56-16372/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова