Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-24355/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А42-1844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Сердюк К.С.

при участии:

от заявителя: Соколова И.В. по доверенности от 26.12.2014 N 14-27/048452

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24355/2015) ИП Вохмина Владимира Егоровича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2015 по делу N А42-1844/2015 (судья Муратшаев Д.В.), принятое

по заявлению ИФНС по г. Мурманску

к ИП Вохмину Владимиру Егоровичу

о взыскании 459 044,38 руб.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ИНН 5190100360, ОГРН 1045100223850, юридический адрес: ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск) (далее - истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Вохмину Владимиру Егоровичу (ИНН 519030410402, ОГРН 314519023800042) (далее - ответчик, ИП Вохмин В.Е., Предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 403 562 руб. 98 коп., из которых: 56 525 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2011 год, 420 руб. - недоимка по НДФЛ за 2012 год, 183814 руб. - недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2011 года, 10 782 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2011, 2012 г.г., 46 725 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату НДС за 3 квартал 2011 года, 105 296 руб.- налоговые санкции, наложенные на ответчика решением налогового органа от 09.06.2014 N 02.4-12/52 за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 119 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 11.08.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что правовые основания для взыскания спорных сумм отсутствуют.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, проведенной налоговым органом в отношении Предпринимателя за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 по вопросам правильности исчисления полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налогов и сборов: налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость, составлен акт от 15.04.2014 N 02.4-12/37 (т. 2 л.д. 1-26).

На основании материалов выездной налоговой проверки, возражений Предпринимателя от 18.05.2014 исх. N б/н (т. 1 л.д. 125-128), а также устного ходатайства налогоплательщика о продлении срока рассмотрения материалов выездной налоговой проверки до 04.06.2014, налоговым органом было вынесено решение N 02.4-12/36 от 22.05.2014 о продлении срока рассмотрения материалов выездной налоговой проверки до 04.06.2014 (т. 1 л.д. 137).

Ответчиком были представлены дополнительные документы и дополнение к возражениям от 03.06.2014 исх. б/н (т. 1 л.д. 129-134).

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки, возражения налогоплательщика и иные материалы выездной налоговой проверки заместитель начальника Инспекции 09.06.2014 вынес решение N 02.4-12/52 (т. 1 л.д. 84-119), которым привлек ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 116, статьей 119 и пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 160 777 руб. 40 коп. Также, указанным решением Инспекции ИП Вохмину В.Е. доначислены суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом в сумме 272 839 руб., в том числе: НДФЛ за 2011 год в сумме 56 525 руб., НДФЛ за 2012 год в сумме 32 500 руб., НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 183 814 руб., и пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 57 507 руб. 98 коп.

Решением Управления ФНС России по Мурманской области 11.08.2014 N 250 решение Инспекции от 09.06.2014 N 02.4-12/52 оставлено без изменения (т.1 л.д. 70-77), апелляционная жалоба Предпринимателя от 08.07.2014 исх. N 1 (т. 1 л.д. 79-81) - без удовлетворения.

Ответчику как физическому лицу выставлено требование от 25.08.2014 N 6832 об уплате налога, пени, штрафа в общей сумме 459 044 руб. 38 коп. (т.1 л.д. 40-41).

В добровольном порядке требование об уплате налога, пени, штрафа в общей сумме 459 044 руб. 38 коп. ответчиком не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что не согласившись с решением Инспекции от 09.06.2014 N 02.4-12/52 ответчик обжаловал его в арбитражном суде. в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 56 525 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 183 814 руб.; привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 160 777 руб. 40 коп.; начисления пени по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 10 744 руб. 46 коп.; начисления пени по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 46 725 руб. 52 коп. рассматривался в рамках дела N А42-7236/2014.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2015 по делу N А42-7236/2014 в удовлетворении требований ИП Вохмина В.Е. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2015 по делу N А42-7236/2014 отменено в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 09.06.2014 N 02.4-12/52 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 116 НК РФ, в виде взыскания 55 481 руб. 40 коп. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 09.06.2014 N 02.4-12/52 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 116 НК РФ, в виде взыскания 55 481 руб. 40 коп. признано недействительным. В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2015 по делу NА42-7236/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 23.07.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу N А42-7236/2014 оставлено без изменения.

Таким образом, судебные акты по делу N А42-7236/2014 в настоящее время вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правомерно указано судом первой инстанции, судебные акты по делу N А42-7236/2014 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Довод предпринимателя, что в отношении него налоговым органом приняты меры, предусмотренные ст. 47 НК РФ, а именно: взыскание обязательных платежей за счет денежных средств, за счет имущества, подлежит отклонению, т.к. указанные меры были отменены инспекцией в виду их неправомерности, что подтверждается материалами дела. Учитывая, что на момент возникновения недоимки, пени и налоговых санкций предприниматель не имел такого статуса, то взыскание указанных доначислений должно осуществляться в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, а именно в судебном порядке.

Таким образом, заявленные требования Инспекции о взыскании с ответчика 403 562 руб. 98 коп., из которых: 56 525 руб. - недоимка по НДФЛ за 2011 год, 420 руб. - недоимка по НДФЛ за 2012 год, 183814 руб. - недоимка по НДС за 3 квартал 2011 года, 10 782 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2011, 2012 г.г., 46 725 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату НДС за 3 квартал 2011 года, 105 296 руб.- налоговые санкции, наложенные на ИП Вохмина В.Е. решением налогового органа от 09.06.2014 N 02.4-12/52 за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 119 и пунктом 1 статьи 119 НК РФ, являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2015 по делу N А42-1844/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вохмина Владимира Егоровича (ОГРН 314519023800042) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 1 350 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев