Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 04АП-6679/15 (ключевые темы: сдача документов - нарушение исключительных прав - вещественные доказательства - неисполнение судебного решения - участие третьих лиц)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 04АП-6679/15

г. Чита

1 декабря 2015 г.

Дело N А78-6173/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.В. Гречаниченко,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бобровник Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 ноября 2015 года по делу N А78-6173/2015, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901) к предпринимателю Бобровник Галине Владимировне (ОГРН 306753625600068, ИНН 753613643134) о взыскании 60000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 20 рублей стоимости вещественных доказательств, процентов на случай неисполнения судебного акта,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", Кузовкова Олега Геннадьевича,

установил:

25 ноября 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд заказным письмом N 67127301073160 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бобровник Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 ноября 2015 года по делу N А78-6173/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 5 ноября 2015 года по делу N А78-6173/2015 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила заказным письмом N 67127301073160 непосредственно в суд апелляционный инстанции, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно абзацу 1 раздела I § 1 Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 раздела III § 1 Порядка установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бобровник Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 ноября 2015 года по делу N А78-6173/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко