Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 г. N 18АП-11770/15

г. Челябинск

01 декабря 2015 г.

Дело N А76-28093/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аргаяшского торгового потребительского общества на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2015 по делу N А76-28093/2013 (судья Медведникова Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" - Петрова С.В. (паспорт, доверенность б/н от 28.01.2015),

Аргаяшского торгового потребительского общества - Луценко О.В. (паспорт, доверенность б/н от 03.04.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоград" (далее - общество "Теплоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Аргаяшскому торговому потребительскому обществу (далее - Аргаяшское ТПО, ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 757 712 руб. 34 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 05.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Объединение "ТРАССА" (далее - объединение "ТРАССА", третье лицо).

Решением суда от 13.08.2015 исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 080 руб.

Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начисляемых на сумму долга 675 806 руб. 50 коп., начиная с 03.06.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с решением, Аргаяшское ТПО обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на то, что ответчик правомерно применил в расчетах показания прибора учета в отопительный период 2012-2013 г.г.; ссылка истца об отсутствии подписи руководителя на акте допуска узла учета в эксплуатацию не свидетельствует о неработоспособности узла учета.; истец длительное время исполнял договор, принимая к учету показания счетчика ответчика; в отказе истца от принятия показаний прибора учета в середине отопительного периода ответчик находит признаки злоупотребления правом.

По мнению апеллянта, проверка состояния тепловычислителя третьим лицом проведена с грубейшими нарушениями и не может свидетельствовать о неисправности узла учета. Приказ истца о перерасчете платы за тепло издан до проведения проверки третьим лицом, что указывает на его необоснованность.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что судом не дана оценка показаниям свидетеля Салыкаева от 05.11.2014 о допуске узла учета в эксплуатацию в период 2013-2014 г.г. Податель жалобы указывает на то, что действия истца, связанные с удержанием актов допуска узла учета у ответчика является свидетельством злоупотребления правом со стороны истца.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2012 между обществом "Теплоград" (теплоснабжающая организация) и Аргаяшское торговое потребительское общество (потребитель) заключен договор N ТЭО-00047/2012, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Тепловой энергией обеспечивается объекты потребителя: нежилое здание-

Магазин "Универсам", нежилое здание - Магазин "юбилейный", расположенных по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 8; нежилое помещение - Магазин "Овощи", расположенный по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 8-б; нежилое здание - Магазин "Хлебный", расположенный по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. 8 Марта, д. 25А; нежилое здание - Магазин, расположенный по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. 8 Марта, д. 25б (т.1, л.д. 10-20).

Согласно пункту 2.1.1 договора фактическое количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

В силу пунктов 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.6., потребитель обязуется соблюдать установленные договором режимы теплопотребления (максимальные часовые расходы теплоносителя, разность температур в падающем и обратном трубопроводах, температуру обратного теплоносителя); своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с настоящим договором; установить прибор учета в соответствии с техническими условиями, полученными в теплоснабжающей организации, на границе раздела тепловых сетей по балансовой принадлежности сторон; установить и ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии в установленные законом сроки; вести учет потребляемой тепловой энергии, посредством ведения журнала учета ежесуточных показаний приборов учета тепловой энергии и подпиточной воды, при запросе - передать оперативные данные в теплоснабжающую организацию; потребители, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять теплоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 25 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение количества отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.12 договора потребитель обязуется ежегодно, при подготовке к отопительному сезону производить гидравлические испытания на плотность и прочность, а также гидропневматическую промывку теплопотребляющих энергоустановок в присутствии представителя теплоснабжающей организации, с составлением соответствующих актов.

В силу пункта 3.2.13 договора потребитель обязуется до начала отопительного сезона иметь в наличии утвержденный техническим руководителем потребителя Акт готовности теплопотребляющих энергоустановок к эксплуатации (с учетом выполнения предписаний теплоснабжающей организации. Включение объектов потребителя без Акта готовности в отопительный период считается самовольным. Подключение теплопотребляющих энергоустановок с началом отопительного сезона производить по согласованному с теплоснабжающей организацией графику.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с Федеральным законом РФ N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". Стоимость 1 Гкал составляет 1477 руб. 12 коп. (НДС не предусмотрен).

На основании пункта 5.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю теплоэнергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом потребления в период с 01 января по 31 декабря 566,62 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,219514 Гкал/час. Из них: отопление 0,219514 Гкал/час, при Тнв - 34°С. При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов (пункт 5.1).

В разделе 7 договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца; 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетный периодом. Срок действия договора определяется его условиями. При наличии условия пролонгации, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Как указывает истец, во исполнение договора в спорный период он поставил ответчику тепловую энергию.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за принятую тепловую энергию.

Поскольку, по мнению истца, требование об оплате тепловой энергии в полном объёме в добровольном порядке ответчиком не исполнено, общество "Теплоград" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности предъявленных исковых требований, а также отстутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, найдя их обоснованными, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Квалифицируя сложившиеся в спорный период правоотношения сторон на основании договора теплоснабжения N ТЭО-00047/2012 от 02.11.2012, связанные с поставкой тепловой энергии на объекты потребителя, арбитражный суд правомерно признал их подлежащими правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Споры о факте поставке тепловой в спорный период и примененных тарифах между сторонами отсутствуют. Разногласия сторон возникли относительно определения объема потребленной тепловой энергии.

По мнению истца следует применять расчетный метод, по мнению ответчика следует применять показания приборов учета.

Сумма задолженности по данным истца представляет собой разницу между начислениями объема тепловой энергии расчетным способом и поступившей от ответчика оплаты.

Согласно расчету ответчика, объем тепловой энергии по показаниям приборов учета, и соответственно стоимость потребленной тепловой энергии, им в полном объеме оплачена.

Как следует из материалов дела, на объектах ответчика установлен и введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, оборудованный теплосчетчиком "Multidata" в составе счетчика горячей воды ВМГ-65 заводской номер 090121962, вычислитель ВS-ЕЕ500/Lmр заводской номер 25256036, комплект термометров сопротивления РТ500 заводской номер 11-01309 L80 мм, герконовый датчик ДГКИ-02-02.2 заводской номер 12-04740.

12.11.2012 в присутствии представителей ООО "Теплоград", Аргаяшского ТПО составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, на период с 12.11.2012 по 12.11.2015, а также акт готовности системы отопления, с промывкой радиаторов и системы отопления, ревизией задвижной арматуры системы отопления. Система отопления принята в эксплуатацию на отопительный период 2012-2013 года, установлены пломбы ТСО.

Возражая на иск, ответчик указал на необходимость расчета задолженности исходя из показаний приборов учета, которые соответствуют требованиям законодательства, введены в эксплуатацию в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и неисправными не признаны.

При исполнении условий договора теплоснабжения по поставке тепловой энергии в горячей воде Аргаяшское ТПО направляло обществу "Теплоград" отчеты об объеме потребленной тепловой энергии с учётом показаний счётчика (показания приборов учета), которые получены теплоснабжающей организацией, но не приняты к расчетам, так как, по мнению ответчика, прибор учета не введен в эксплуатацию, согласно акту проверки, выявлены нарушения.

Ответчик не оспаривал потребление тепловой энергии и производил её оплату в соответствии с показаниями приборов учёта.

Ссылка истца на то, что узел учета тепловой энергии принят с нарушениями, необоснованно принята во внимание судом первой инстанции в качестве подтвержденной.

В силу ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) указанный нормативный акт устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Как следует из пунктов 5 и 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловой сетью признается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, при этом под передачей тепловой энергии, теплоносителя понимается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п. 2 ст. 13 указанного закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Как предусмотрено в пункте 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не отрицает наличие между сторонами фактических договорных отношений, так как отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает покупателя, чьи электроустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

С учетом изложенных положений закона, фактических обстоятельств дела, истец должен доказать факт отпуска тепловой (электрической) энергии покупателю и ее количество, а покупатель - представить доказательства оплаты потребленной тепловой (электрической) энергии.

Долг предъявлен истцом за период с января 2013 по май 2013, с ноября 2013 по май 2014.

Оплата потребленной тепловой энергии должна производиться до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2. договора, т. 1, л. д. 18).

12.11.2012 уполномоченным представителем теплоснабжающей организации ООО "Теплоград" и ответственным представителем Аргаяшского ТПО составлен акт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя на период с 12.11.2012 по 12.11.2015 (т. 1, л. д. 89), проверена комплектность необходимой технической документации, приборы учета опломбированы.

После этого указанный акт допуска передан на утверждение руководителя, но не утвержден.

Также истцом и ответчиком дополнительно оформлен акт готовности системы отопления здания, с промывкой радиаторов и системы отопления, ревизией задвижной арматуры системы отопления. Система отопления принята эксплуатацию в зимних условиях 2012-2013 годов, установлены пломбы ТСО (т. 1, л. д. 90).

Полномочия своего представителя на подписание указанного акта истец не оспаривает, и первый, и второй акт заверены печатями истца.

Ответчиком представлен паспорт на счетчики (т. 1, л. д. 91-98) с отметками государственного поверителя о том, что дата поверки - 04.2011, дата очередной поверки - 08.2015.

Сведений о наличии каких-либо нарушений со стороны ответчика и по его вине в указанных актах не отражено, основания для критической оценки сведений, изложенных в акте, истцом не заявлены.

Доводы истца о том, что указанные акты следует оценить критически, так как после составления указанных актов осенью 2012, истец в феврале 2013 на основании акта проверки независимой организации выявил нарушения со стороны ответчика, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим причинам.

В качестве доказательств необходимости применения расчетного метода и несоответствия прибора учета требованиям законодательства истец представил предписание N 53 от 13.02.2013 (т. 3, л. д. 120), составленное единолично ООО Объединение "Трасса" согласно которому в ходе проверки наличия и состояния узла учета тепловой энергии выявлено отсутствие учета расхода теплоносителя в обратном трубопроводе, отсутствует регулировка и ограничение объема поступающего к потребителю теплоносителя.

Вместе с тем, указанное предписание неправомерно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства ввиду отсутствия документального подтверждения полномочий объединения на совершение такой проверки, наличия у него полномочий на выдачу предписаний об устранении нарушений, в отсутствие доказательств направления и вручения его ответчику.

Ответчик на составление соответствующего акта проверки не приглашался, не уведомлялся, что влечет невозможность присутствия его представителя при составлении проверки, высказывания собственной позиции, а также оценку указанного доказательства как одностороннего, достоверность которого следует оценивать критически. Нарушение порядка составления акта проверки влечет неблагоприятные последствия в виде признания такого доказательства ненадлежащим.

Ответчиком заявлено о том, что проверка 13.02.2013 указанным лицом не могла быть проведена, к приборам учета и тепловым сетям ответчик указанное лицо не допускал, считает, что предписание имеет формальный характер, так как фактически составлено без проведения проверки. Истцом обратного не доказано.

Предписание составлено после того, как заключен договор, как начался соответствующий отопительный сезон, как прибор учета ответчика допущен в эксплуатацию, как ответчику начался отпуск тепловой энергии.

С учетом изложенного, неутверждение акта допуска в эксплуатацию руководителем истца осенью 2012 года обусловленное обстоятельствами, возникшими в феврале 2013 года, следует оценить критически, так как последние на момент составления акта допуска ещё не существовали, а существование иных нарушений и проведение иных проверок истцом в этот период не заявлялось, не проводилось, никаких претензий или требований истцом ответчику не направлялось.

То есть неутверждение акта допуска руководителем теплоснабжающей организации в длительный период с ноября 2012 по февраль 2013 является субъективным, ненадлежащим уклонением истца от возложенных на него обязанностей, что не отвечает принципу добросовестного поведения участника гражданского оборота, которое влечет нарушение прав его контрагентов.

Указание ответчиком на то, что формальным поводом для отказа в выдаче документов ответчику явилось отсутствие расходомера на обратном трубопроводе (т. 4, л. д. 138) суд апелляционной инстанции оценивает критически, так как никаких требований по этому вопросу истцом не оформлялось, ответчику не направлялось, проверок не проводилось.

У истца существовала возможность проведения судебной экспертизы, однако, он своим правом не воспользовался. В последующем при аналогичных обстоятельствах акт допуска прибора учета в эксплуатацию руководителем истца утвержден.

Претензия истца от 27.02.2013 (т. 1, л. д. 106-107) также подтверждает, что на момент принятия к эксплуатации приборов учета ответчика, какие-либо претензии истца к этим приборам и схеме подключения со стороны истца отсутствовали.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, схема подключения ответчика с ноября 2012 им не менялась, что истцом также не отрицается, то есть она является неизмененной.

Обоснование перерасчета тем, что прибор учета не соответствует Правилам N 954, что представителю истца самим истцом объявлен выговор не может быть принято в качестве надлежащего обстоятельства, так как наличие заявленных нарушений истцом не доказано.

Также согласно пояснениям истца, и на сегодняшний момент схема подключения осталась той же, однако, при таких же условиях, истцом приборы учета к эксплуатации в последующие периоды допущены (т. 3, л. д. 68).

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1. л.д. 108-113, 116-121, т. 2, л. д. 67-72).

В свою очередь, истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения предусмотренного Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) порядка проверки приборов учета; в материалы дела не представлен акт проверки прибора учета ответчика.

Из представленных в материалы дела проекта на узел учета тепловой энергии, согласованного с ООО "Теплоград", выполненного ООО "Сервис-центр" "УВП", с принципиальной схемой теплового пункта (т. 2, л. д. 18-54) по существующей схеме подключения также усматривается, что основания для признания недостоверным учета ответчика не имеются.

Ответчиком также представлены копии паспортов на приборы учета с отметками о поверке счетчика холодной и горячей воды ВМг-65 120029981, согласно которым сроки поверки не истекли; счетчик герконовый ДГКИ-02-02.2, сроки проверки не истекли; копия паспорта теплосчетчика (вычислителя), сроки проверки не истекли; представлены документы о проведении гидростатических испытаний на герметичность системы отопления зданий у потребителя, выполненных специализированной организацией - ООО "Управляющая компания "СПЦ-Отпимус".

Доводы истца, что такие документы ответчиком не предоставлялись, следует оценить критически, так как никакого акта проверки, предписания, требования, претензии в досудебном порядке истцом ответчику по поводу отсутствия требуемых документов не направлялось, напротив, в актах допуска приборов учета истцом отражалось, что весь необходимый комплект документов наличествует.

Всеми вышеуказанными документами и обстоятельствами опровергается и является несостоятельным довод истца об отсутствии оснований для выдачи ответчику актов допуска узла учета в эксплуатацию.

Уклонение истца (т. 2, л. д. 63) от принятия в эксплуатацию приборов учета ответчика на период 2013-2014 (т. 2, л. д. 61-62, 6465) никаким образом не связано с нарушениями учета по вине потребителя, но только требованием истца оплатить задолженность.

На уточняющий вопрос суда апелляционной инстанции о том, какими положениями какого нормативно-правового акта предусмотрена возможность не подключения объектов потребителя, соответствующих необходимым требованиям и правил к очередному отопительному сезону, представитель истца пояснений не дал.

Пунктом 6.7. договора стороны предусмотрели, что нарушения, допущенные потребителем при пользовании теплоэнергией, устанавливаются и оформляются актом представителем теплоснабжающей организации. Акт составляется в двух экземплярах, одни из которых вручается потребителю. Ответственное лицо потребителя производит отметку в акте об ознакомлении с ним, а при наличии замечаний излагает своё мнение в акте ниже подписи представителей теплоснабжающей организации, составивших акт. Теплоснабжающая организация имеет право составить акт, подтверждающий допущенные нарушения по вине потребителя с привлечением независимой организации.

Исходя из условий пункта 6.7. договора следует, что акт проверки вне зависимости от составления его самим истцом либо с привлечением независимой организации оформляется в присутствии представителя потребителя, фиксирует выявленные нарушения.

Такой акт проверки в материалах дела отсутствует.

То есть объективно существующие обстоятельства, которые бы препятствовали утверждению руководителем истца акта допуска прибора учета ответчика в эксплуатацию, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны.

Следовательно, доводы истца о том, что неутверждение акта допуска в эксплуатацию прибора учета по причине нарушений со стороны и по вине потребителя имеют исключительно тезисный, неаргументированный характер, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, носящих объективный характер, отсутствие утвердительной подписи руководителя истца при оформлении акта допуска от 12.11.2012 является недостатком указанного акта, не влекущим признание его недействительным. Также указанное не является основанием для применения к ответчику расчетного метода, поскольку прибор учета принят в эксплуатацию, а показания прибора учета ответчиком истцу своевременно передавались.

Показания приборов учета ответчиком в материалы дела представлены (т. 1, л. д., 99-105, т. 2, л. д. 55-60) указанные показаний передавались по факсу, то есть обязанность ответчика по передаче показаний в письменном виде исполнена надлежащим образом.

Кроме того, факт передачи показаний приборов учета ответчиком подтверждается тем, что первоначально счета на оплату выставлялись истцом именно на основании данных приборов учета, переданных ответчиком, а затем были перерассчитаны и довыставлены истцом на неоплаченную разницу.

В соответствии со ст. 19 Закона о теплоснабжении, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, определение количества принятой абонентом энергии расчетным путем допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии по данным приборов учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных приборов учета. Действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии.

Само по себе несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме полученной им (абонентом) энергии не может служить основанием для изменения установленного ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка определения этого объема.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что несмотря на наличие у ответчика приборов учета потребления тепловой энергии, ее количество должно определяться расчетным путем, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции и признаны ошибочными.

Суд апелляционной инстанции проверил данные по оплате ответчика, в соответствии с данными расчета ответчика (т. 2, л. д. 7, 142-145), платежными поручениями (т.1. л.д. 108-113, 116-121, т. 2, л. д. 9-17, 67-72) и не установил оснований для их критической оценки, поскольку они документально подтверждены.

Произведя перерасчет задолженности, с учетом представленных в материалы дела показаний приборов учета и произведенной ответчиком оплаты, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность за период с января 2013 по май 2013, с ноября 2013 по май 2014 оплачена ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в части основного долга.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав доводы ответчика в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции установил наличие со стороны ответчика нарушений условий договора по своевременной оплате, то есть сумма долга не всегда оплачивалась ответчиком своевременно, в том числе, за май 2014 оплачена с просрочкой платежным поручением N 215 от 21.07.2014 (т. 2, л. д. 72).

Проверив контррасчет процентов, подготовленный ответчиком (т. 2, л. д. 142-145), суд апелляционной инстанции установил, что он составлен с учетом сроков для добровольной оплаты, предусмотренных договором, истцом не опровергнут, в связи с чем основания для его критической оценки отсутствуют. Поскольку сумма основного долга погашена, основания для начисления процентов по день фактической оплаты отсутствуют.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 7 571 руб. 24 коп.

В силу вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно принципу пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе - на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2015 по делу N А76-28093/2013 изменить, апелляционную жалобу Аргаяшского торгового потребительского общества удовлетворить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" удовлетворить частично.

Взыскать с Аргаяшского торгового потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" 7 571 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Теплоград" отказать.

Взыскать с Аргаяшского торгового потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" 181 руб. 40 коп. - расходов по государственной пошлине по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 6074 руб. 25 коп.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" в пользу Аргаяшского торгового потребительского общества судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских