Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 07АП-11548/15

г. Томск

02 декабря 2015 г.

Дело N А03-18033/2014

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛТД СТРОЙ" (07АП-11548/2015(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2015 по делу N А03-18033/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛТД СТРОЙ", г. Бийск (ИНН 2234007326; ОГРН 1022200568279),

к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙАГРОПРОМСТРОЙ", г. Барнаул (ИНН 2225068107; ОГРН 1052202281229),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Алтайстройзаказчик",

о взыскании 1 526 940 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТД СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2015 по делу N А03-18033/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2015 истек 20.11.2015.

В то же время, согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на жалобе, апелляционная жалоба на данное решение подана в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 25.11.2015 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его получением оспариваемого решения 28.10.2015. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны. Доказательств в обоснование своего ходатайства не представлено.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве и принимал участие в судебных заседаниях.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2015 было направлено истцу заказным письмом по адресу его местонахождения: Алтайский край, г. Бийск, пер. Красноярский, 48-Д, и было получено адресатом 28.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, заявитель своевременно получил решение и имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЛТД СТРОЙ" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛТД СТРОЙ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТД СТРОЙ" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛТД СТРОЙ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 312 от 23.11.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева