Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-15892/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - исполнительное производство - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-15892/15

г. Пермь

02 декабря 2015 г.

Дело N А60-33612/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Гомбалевского Владимира Михайловича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2015 года

по делу N А60-33612/2015

по заявлению Гомбалевского Владимира Михайловича

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области О.И. Могилевской

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2) ОАО "Сбербанк России", 3) Белова Людмила Викторовна, 4) Ненашева Анастасия Николаевна, 5) ООО "Стройдеталь", 6) ООО "Мега - Терм"

об оспаривании постановления,

установил:

03 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Гомбалевского Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2015 года по делу N А60-33612/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33612/2015 вынесено 17 сентября 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 19 ноября 2015 года (с учетом выходных дней).

Фактически, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде 20.10.2015 года в 22 час. 23 мин., что подтверждается информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, то есть с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Определением суда от 05 ноября 2015 года апелляционная жалоба Гомбалевского Владимира Михайловича оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы с соблюдением установленного законом срока, либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока; доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ст. 259, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 30 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены заявителем 10.11.2015 г., 11.11.2015 г., что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

30.11.2015 г. Гомбалевским В.М. во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы или доказательства соблюдения указанного срока при направлении апелляционной жалобы посредством системы "Мой арбитр", а также пояснения по указанному вопросу заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителем не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Гомбалевскому Владимиру Михайловичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова